Vacuüm verpakkingsmachine

[Valera]

Valera, en welke containers zijn geschikt voor de Solis-inpakker Caso?

In theorie zouden ze moeten passen, maar u moet het controleren.

(En statuscontainers zijn beter en handiger)

Ik heb een Solis Vac Premium-packer!
Ik hoop echt op vriendschap en gezamenlijke samenwerking

Ik ben nog steeds onderweg, files zijn gek, dus de review zal waarschijnlijk morgen zijn)

Vertel me over de terminologie.
Redmond-020 zegt bijvoorbeeld 0,8 bar vacuüm.
DZ-280A / 2SE heeft stickermodellen van 0,045 MPa en 0,06 MPa.
Wat betekent het?

Vertel me over de terminologie.
Redmond-020 zegt bijvoorbeeld 0,8 bar vacuüm.
DZ-280A / 2SE heeft stickermodellen van 0,045 MPa en 0,06 MPa.
Wat betekent het?

Dit zijn de maateenheden voor druk. 1 bar = 10 ^ -5 Pascal
U hebt een Millipascal-correspondentie van 0,8 bar gespecificeerd, zal 0,08 Mpa zijn.
Hoe lager de waarde, hoe dieper het vacuüm.
Simpel gezegd, van deze gegevens is het beste 0,045 Mpa

[fedex2go]

fedex2go,
De gebruikelijke druk die ons omringt, is 760 mm. rt. st = 1,01325 bar. Ten opzichte van dit cijfer is het vacuüm 0%. Als de druk 380 mm was. rt. Art. (0,506625 bar), dan is het vacuüm 50%.
Als 1,01325 bar overeenkomt met 0% vacuüm dan:
0,8 bar komt overeen met ongeveer 21% vacuüm
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, wat overeenkomt met 56% - 41% vacuüm

Bedankt voor de info!

Op basis van het bovenstaande creëerden de oudere DZ-280/300-modellen met een vacuümmarkering van 0,035 het beste vacuüm.
En in de bijgewerkte DZ-280A / 2se schrijven ze dat het vacuüm is "verbeterd" tot 0,045.

Hoe moet dit dan worden begrepen?
Het blijkt dat de oude 0.035Mpa-modellen de lucht nog steeds beter verwijderden, en de bijgewerkte 0.045 en 0.06Mpa - slechter?

Iets wat ik in de war ben ...

Dat wil zeggen, Redmond 0,8 bar creëert het ergste vacuüm (21%) van allemaal ??? (en alle andere huishoudelijke stofzuigers zijn ook 0,8 bar).

Hier is een citaat van Ali (adverteerde een verbetering van 0,035 naar 0,045): Limiet vacuümvacuümmachine van 0,035 Mpa is opgewaardeerd tot 0,045 Mpa, warmtedraad van 1 mm tot de twee 4 mm breed. Deze vacuümmachine is commercieel gebruik van de beste die momenteel op de markt is, een vacuümmachine, vacuümsterkte 0,045 mpa, 1,5 keer die van de oude.

[fedex2go]

fedex2go,
Chinees ... zo'n Chinees.
Het is tijd om eraan te wennen om sceptisch te zijn over marketingonzin. Marketeers proberen niet een beroep te doen op kennis, maar op emoties, gevoelens van de gebruiker - aangezien het aantal groter is, hoe beter.
Over het algemeen is 0,8 bar voldoende voor evacuatie - het belangrijkste is om geen lucht tussen het product en de film te laten en de film goed op het product te laten passen. U gaat zich niet bezighouden met sublimatie (uitdroging van het product). Maar 0,6-0,45 bar is al nodig als je wilt dat de lucht uit de eerste bovenste lagen van het product wordt gepompt, of als er een dunne vacuümfilm in alle lucht "zakken" komt.
Plus, nogmaals, je moet sceptisch zijn over welke kenmerken de Chinezen aan hun eenheden toekennen - 0,035, net zoals 0,045 niet altijd mogelijk is om op deze apparaten te bereiken. Tegelijkertijd zouden pompen voor 0.035 en 0.045 qua grootte en geluid anders moeten zijn, want als de vacuümpompen van dezelfde grootte en hetzelfde geluid zijn, dan is het enige dat de Chinezen kunnen verbeteren pakkingen, kleppen en betere kwaliteit magneten in de motoren zelf en vervolgens, om de koper op de een of andere manier aan te trekken, schrijven dat ze het vacuüm hebben verbeterd. En om dit op de een of andere manier te illustreren, veranderden ze de cijfers in de kenmerken, hoewel er in feite niets is veranderd.
Het beste vacuüm op huishoudelijk niveau en voor een dergelijke prijs kan alleen in een hand worden gecreëerd en niet in een zak, maar in een container, en de container moet voldoende sterke wanden hebben en niet "film" zijn. U kunt bijvoorbeeld de Marinator gebruiken ... iets daar in 9 minuten, waarin er een container met zeer dichte wanden en een handpomp in zit. Het lukte me om een ​​vacuüm te krijgen en 90% in zo'n container, ik durfde niet verder, omdat de container eenvoudigweg een lang verblijf in deze staat niet kon weerstaan.
Je kunt natuurlijk een industriële pomp kopen om bijvoorbeeld een vacuüm te creëren, een pomp die gebruikt wordt om airconditioners of koelkasten bij te vullen, maar daar zijn de prijzen anders, en kijk naar hun afmetingen.

Shl. Kleine toevoeging. Wanneer de pleka stevig aan het product is bevestigd, dat wil zeggen dat er helemaal geen luchtfilm tussen het product en het product zit, kunnen we aannemen dat het vacuüm in het algemeen bijna 100% is. Alle gegevens die de fabrikanten in de kenmerken aan vacuümsealers geven, verwijzen naar de mate waarin een bepaalde motor een vacuüm kan creëren in een container met stijve wanden, dat wil zeggen met welke kracht de motor zelf werkt (in grote lijnen hangt af van de magneten erin) en hoe goed zijn pakkingen en kleppen zijn.

Sorry, maar uit uw antwoord begrijp ik nog steeds niet waarom de Chinezen schrijven dat 0,045 beter is dan 0,035

Op basis van je bericht hierboven wordt het tegenovergestelde betoogd (minder is beter):

Als 1,01325 bar overeenkomt met 0% vacuüm dan:
0,8 bar komt overeen met ongeveer 21% vacuüm
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, wat overeenkomt met 56% - 41% vacuüm

0.035MPa is beter dan 0.045MPa (Mega Pascal)
En de Chinezen schrijven op deze manier, omdat ze Chinees zijn, om de koper op de een of andere manier te laten begrijpen dat het nieuwe apparaat beter is dan het oude. En voor de massagebruiker: hoe meer hoe beter. Hoewel het nieuwe apparaat in feite dezelfde motor heeft, die allemaal hetzelfde vacuüm creëert als het oude apparaat.
Dit is moderne en genadeloze marketing, dat wil zeggen, ze proberen je gewoon te misleiden, of, meer cultureel gezien, je te misleiden om een ​​nieuw apparaat te kopen als je al een oud apparaat hebt.

Ik denk dat dit niet gaat over "totdat de druk daalt", maar "met welke kracht het pompt." En 0,8 bar is in dit geval veel beter dan 0,045 MPa. En nog meer 0,035 MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, de kenmerken van een vacuümpomp impliceren wat voor soort vacuüm het kan creëren, niet met welke kracht het pompt. Anders zou het worden uitgedrukt in macht, dat wil zeggen in "W" of "W".

Welnu, ik begrijp het ook niet. Waarom is de druk van 0,8 bar naar uw mening zwakker dan 0,35 bar.

Als de vacuümpomp de vacuümkamer evacueert en de helft van alle lucht die er was, evacueerde, dan is de relatieve druk die in de kamer wordt gecreëerd -0,5 atm., En als dezelfde druk wordt gepresenteerd in absolute eenheden, dan is deze gelijk aan 0,5 atm. Dat wil zeggen 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (buikspieren.). Als de druk die wordt gegenereerd door de vacuümpomp wordt aangegeven met een "-" teken, betekent dit dat de druk wordt aangegeven in relatieve eenheden

1atm = 1 bar
Dienovereenkomstig is 0,35 een zeer zwak vacuüm (35%), maar 0,8 is al niet slecht.
Of overtuig me zodat ik het begrijp)))

0,8 bar is 20% vacuüm, 0,35 bar is 65% vacuüm
Een vacuüm is een ruimte waarin geen substantie is. Voor de eenvoud zullen we aannemen dat er geen gasmoleculen zijn.
Stel dat er een gesloten container is van 1 liter. Bij een standaard atmosferische druk van 760 mm. rt. st bevat 2690 * (10 op 19) moleculen, kortheidshalve zullen we slechts 2690 moleculen gebruiken. Dat wil zeggen, deze moleculen botsen met de BINNENwanden van de container en veroorzaken juist deze druk. Wat gebeurt er als het aantal boleculen 2152 wordt (80% van 2690)? Dat klopt, het aantal inslagen van dezelfde moleculen op de BINNENwanden van de container zal afnemen, en de druk in de container zal dienovereenkomstig afnemen. En dit leidde ertoe dat de pomp in de evacuator 538 moleculen wegpompt en niet meer kan wegpompen, aangezien de motorkracht en afdichting van pakkingen en kleppen niet voldoende zijn om de instroom van nieuwe moleculen van buitenaf te weerstaan, dwz zo snel terwijl het 539 moleculen uitpompt, glijdt onmiddellijk door de pakkingen 1 molecuul naar binnen en opnieuw blijkt dat hij slechts 538 moleculen heeft uitgepompt. Deze voorwaarde komt overeen met een vacuüm van 20% en een druk in het vat van 0,8 bar.
En wat gebeurt er als we een motor hebben die in staat is om niet 538 moleculen, maar 1345 moleculen (50% van de oorspronkelijke hoeveelheid) uit te pompen en in een dergelijk evenwicht te houden? We krijgen een vacuüm van 50% en dit komt overeen met een druk van 0,5 bar.
Welke evacuator is beter: degene die 538 kan wegpompen en een vacuüm van 20% kan creëren, of degene die 1345 moleculen kan wegpompen en een vacuüm van 50% kan creëren?

Vrienden, en je bent niet de weg kwijt. Waarom zou je het onderwerp strooien, in een persoonlijk bericht schrijven of is het een marketingtruc?

[GuGu]

GuGu, Beste Natalia. Geef een link naar de punten van de forumregels, waar de criteria voor het "verstoppen" van het onderwerp worden aangegeven. Geloof me, er zit geen sarcasme in mijn verzoek, ik ben echt geïnteresseerd in deze criteria. En onder welke van deze criteria valt onze bespreking van de technische kenmerken en het apparaat van het vacuümapparaat, dat beter een vacuüm creëert,. Bij voorbaat bedankt.

[iG8R]

Vrienden, en je bent niet verdwaald. Waarom zou je het onderwerp strooien, in een persoonlijk bericht schrijven of is het een marketingtruc?

Eigenlijk zijn we niet verdwaald.
Om uit te leggen welke waarden beter zijn. Of heb je het begin van deze correspondentie niet gelezen?
Dus laten we doorgaan. iG8R, is een verdunning van 5 atm naar uw mening minder dan 1 atm? Geen slimme studieboeken kopiëren. Ik begrijp dat je de Chinese inpakker echt leuk vindt, maar aan de hand van de aanwijzingen is hij zwak.
Ik zou het wagen om een ​​scherm in te voegen, maar verder begrijp je het blijkbaar niet.

[ZagOleg]

ZagOlegHelaas is het scherm zo klein dat je helemaal niets kunt onderscheiden.
In vacuümtechnologie worden de kenmerken van het vacuüm zelf gebruikt, dat wil zeggen, wat voor soort vacuüm kan worden gecreëerd ten opzichte van een druk van 101.325 Pa (1 atm) bij een temperatuur van 20 graden Celsius.
Vacuüm is een specifieke waarde die aangeeft hoeveel moleculen er in een bepaald volume zitten. Deze moleculen zorgen voor druk op de binnenwanden van de container en deze druk staat in de kenmerken geschreven.
Onder normale omstandigheden (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa) bevat 1 cm³ lucht ongeveer 2,69 * 1019 moleculen. In de natuurkunde en technologie is het gebruikelijk om een ​​dergelijke toestand van een gas een vacuüm te noemen wanneer de druk lager is dan atmosferisch. De druk van atmosferische tot de laagst haalbare wordt conventioneel verdeeld in vier gebieden. Deze vacuümgebieden worden gekenmerkt door de verhouding van het gemiddelde vrije pad l van gasmoleculen tot de lineaire afmetingen d van het vat waarin het gas zich bevindt.
In het laagvacuümgebied is het gemiddelde vrije pad van moleculen vele malen kleiner dan de lineaire afmeting van het vat (l / d “1).
In het gebied van gemiddeld vacuüm is het gemiddelde vrije pad van moleculen evenredig met de lineaire grootte van het vat (l / d ˜ = 1).
In het hoogvacuümgebied overschrijdt het gemiddelde vrije pad van moleculen aanzienlijk de lineaire grootte van het vat (l / d »1).
Momenteel is de laagste bereikte druk 10-13 - 10-14 Pa (10-15 - 10-16 mm Hg). In dit geval blijft de druk van 1 cm³ lucht slechts enkele tientallen moleculen over.
Ik zal nogmaals benadrukken: "In de natuurkunde en technologie is het gebruikelijk om een ​​dergelijke toestand van een gas een vacuüm te noemen als de druk lager is dan atmosferisch." Als de standaard atmosferische druk 1 atm is, dan weet ik niet wat een "verdunning van 5 atm" is.
En "zonder slimme leerboeken te kopiëren" - hoe is dat? Wie zal het uitschreeuwen over wie? Kennis is kennis en het criterium voor alles is de kennis die alleen in de basishandboeken is vastgelegd.

[iG8R]

iG8Rgewoon kopiëren is één ding, maar begrijpen wat er staat is iets anders.
Google "onderdrukmeter" en bestudeer zorgvuldig de aflezingen erop.
Ik ben klaar.

[ZagOleg]

ZagOleg, gevonden en? Heb je de waarden gezien waarin het is gegradueerd? mbar - millibar, weet je, mijlen - 1/1000, er is ook in MPa, maar daar hebben alle indicatoren van centi en deci afmetingen, zelfs kPa, enz., maar geen van hen gaat verder dan 1 atm. Ik kan het zeggen, ik observeer elke dag manometers in het cryolaboratorium en ik kan me niet herinneren dat ze een "vacuüm van 5 atm." Vertoonden.
Laat minimaal één onderdrukmeter zien, namelijk onderdruk, waarbij de waarden in atm (atmosfeer) zijn gekalibreerd en zodat de waarde groter is dan 1.

Ik zou het wagen om een ​​scherm in te voegen, maar verder begrijp je het blijkbaar niet.

Mijn excuses, de foto laat niet zien wat de schaal is, zou u zo vriendelijk willen zijn om de meeteenheden aan te geven?

[iG8R]

iG8Rmisschien echt genoeg? Ik heb je niet gedwongen om in pinautomaat te zoeken, in bar te zoeken. De balk is gelijk aan de sfeer. En hou je niet vast aan 5 atm, het is maar een cijfer. Ik bedoelde dat -5 meer vacuüm is dan -1

[ZagOleg]

ZagOleg, iets dat je de verkeerde kant op hebt gedraaid. Er is geen -5 pinautomaat, en zelfs -1,0000000000001 pinautomaat bestaat niet.
Ik herhaal:
0,35 bar is beter dan 0,45 en zelfs meer dan 0,8 bar in vacuümtechnologie.
Een andere vraag is of deze 0,35 bar en 0,45 bar haalbaar zijn op een Chinees apparaat.

[Vlad_Ru]

Vlad_Ru, in MPa



iG8R, goed. Vergeet alles wat ik eerder schreef.
Vergeten? Begin opnieuw

Het blijkt dat de oude 0.035Mpa-modellen de lucht nog steeds beter verwijderden, en de bijgewerkte 0.045 en 0.06Mpa - slechter?

Niet. Het tegenovergestelde is waar

U hebt een Millipascal-correspondentie van 0,8 bar gespecificeerd, zal 0,08 Mpa zijn.
Hoe lager de waarde, hoe dieper het vacuüm.
Simpel gezegd, van deze gegevens is het beste 0,045 Mpa

Aangegeven zijn geen millipascals, maar megapascals. Dus 0,8 bar is 0,08 Megapascal, wat beter is dan de aangegeven waarden. Hoe GROTER de waarde, hoe dieper het vacuüm.
Van de drie opties is 0,8 bar de beste
MPa Megapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOlegTen eerste heb ik nooit gezegd dat de gegevens in Millipascals zijn gekalibreerd, het bericht dat u citeerde is niet van mij. Als je naar mijn vorige berichten kijkt, heb ik zelfs aangegeven dat de gegevens in megapascals zijn.
Ten tweede. Paarden, mensen raakten in de war ... In mijn allereerste bericht bracht ik onmiddellijk alle waarden naar één dimensie, dat wil zeggen vertaald in een balk. Oké, laten we nu converteren naar MPa
Redmond en anderen hebben 0,8 bar - we krijgen 0,08 MPa
De Chinese stofzuiger heeft 0,035 MPa en 0,045-0,06 MPa.
Dus hoe MINDER de waarde, hoe dieper het vacuüm. Daarom is 0,035 MPa beter dan 0,045-0,06 MPa en de vorige waarde is beter dan 0,08 MPa
U kunt beter naar uw eigen advies luisteren - "gewoon kopiëren is één ding, maar begrijpen wat er staat is iets anders."

[iG8R]

iG8R, en ik heb niet gezegd dat de berichten van jou zijn. Ik vroeg je alles te vergeten en beantwoordde degene die de vraag stelde. En tegelijkertijd corrigeerde hij de persoon die zich met de waarden vergiste.
Schrijf naar HP als u wilt. Ik zal je met mijn vingers bewijzen dat hoe hoger het getal, hoe beter. Ik zal zelfs een video maken. Morgen, zo u wilt, op het werk.

[ZagOleg]

ZagOleg, nu zal ik het op mijn vingers uitleggen. De druk wordt gecreëerd door moleculen die "van binnenuit" tegen de wanden van de container slaan.
Laten we MPa figuurlijk vertalen naar het aantal slagen per seconde. Laten we zeggen dat 0,001 MPa 1 slag per seconde is, d.w.z. 1 molecuul kan 1 keer per seconde tegen de binnenwanden van het vat slaan. Vervolgens:
0,035 MPa is 35 slagen, d.w.z. 35 moleculen raken de binnenwanden 1 keer in 1 seconde.
0,045 MPa is 45 slagen, d.w.z. 45 moleculen
0,080 MPa is 80 slagen, d.w.z. 80 moleculen.
Vacuüm is wanneer de MINDER moleculen, hoe BETER.
35 moleculen creëren een dieper vacuüm dan 45 moleculen en dan 80 moleculen.
Ik vraag je, maak jezelf niet te schande, lees het natuurkundeboek.

[iG8R]

iG8R, drong het plotseling tot me door. Om de een of andere reden besloot u dat deze waarden positief zijn. Nu zijn ze negatief. Onder nul. Anders is het helemaal geen vacuüm. Ik ben misschien te schande gemaakt, maar dit is alleen door uw logica
Natuurlijk zal ik niets lezen. Ik ben geen theoreticus, ik ben een beoefenaar.

[ZagOleg]

ZagOleg, in vacuümtechnologie is er geen schaalverdeling in negatieve waarden. Kijk naar uw favoriete onderdrukmeter en laat zien waar de negatieve waarden zijn.
En in het algemeen kan alleen in de theoretische fysica, bij het berekenen van intra-atomaire interacties, af en toe negatieve drukken worden gebruikt, en zelfs dan met grote reserves.
De druk wordt altijd uitgedrukt en gegradueerd van 0 tot .... in een bepaalde stap. Dezelfde onderdrukmeter van uw eigen foto - van 0 tot 0,1 MPa, dat wil zeggen tot 1 atm, wat betekent dat alles tot 1 atm in de technologie als onderdruk wordt beschouwd zonder enige "-" tekens aan het begin.

[iG8R]

iG8R, in vacuümtechnologie is het standaard negatief, dit is een goed idee. Op mijn foto gaat de schaal van nul naar links. Maar dat zal u niets bewijzen. Snel googlen levert tonnen afbeeldingen met negatieve waarden op. Je weet wel. dat nieuwelingen hier geen externe links en linksafbeeldingen kunnen toevoegen. Maar hier is voor jou

Alles wat ik deed wat ik kon. Als dit u niet specifiek overtuigt, verwar gebruikers dan niet met Chinese packers, aan wie u verslaafd bent (te oordelen naar uw berichten die op advertenties lijken).

[M.]

Eerlijk gezegd kwam ik in een oude Sovjetfilm over natuurkundigen en tekstschrijvers terecht. Hier is meer een culinair forum. De Chinezen boetseren alle kenmerken van hun techniek en ze mogen helemaal niet vertrouwd worden. En, beste gesprekspartners, ik zou willen opmerken dat ik werd dat op school geleerd M. dit is in natuurkunde Mega, en m het is mijlen. Nou, hij raakte zelf in de discussie. Genoeg voor vandaag

[ZagOleg]

ZagOlegKunt u het verschil zien tussen een negatieve manometer en een gemengde manometer? Oh, kerstbomen ... een soort obscurantisme.Op het werk heb ik genoeg "beoefenaars" wiens vingers en handen na een tijdje uit centrifuges, cryokamers, slijpmachines, etc. moeten worden gehaald.
Wat betreft mijn verslaving aan de Chinese vacuümontgasser: ik hou van alles wat praktisch is en geld bespaart. De prijs voor gladde zakken en gespecialiseerde golfkartonnen zakken, hopelijk niet nodig om eraan te herinneren? Volledige controle over de evacuatie- en verzegeltijd is een ander groot pluspunt voor de praktische bruikbaarheid. En wat betreft de diepte van het gecreëerde vacuüm - dus ik dacht er helemaal niet aan. Een forumgebruiker vroeg - ik legde het uit in wetenschappelijke termen, niet 'vanuit mijn klokkentoren'. Bovendien heb ik in de loop van de uitleg al gezegd dat de cijfers van de Chinezen niet te geloven waren.

[iG8R]

iG8R, Je zult helaas geen gladde zakken in een huishouden solderen (tegen het huidige tempo is dit maximaal 60 ton). Alleen als met dansen met een tamboerijn in de vorm van buizen, enz. (Ik soldeer het zelf - met buizen). En nog meer in het Chinees. En iedereen kan in het buitenland goedkope vacuümapparatuur van hoge kwaliteit kopen en deze belastingvrij retourneren. Het kost 2 ton. Kopen op Ali is aan iedereen.

Hebben we een moderator voor het onderwerp? Kan de Temka een beetje opruimen ... nou ja, of waar je je polemieken kunt scheiden ...

[iG8R]

iG8R, en je kunt niet alleen zien wat je wilt, maar ook dat er op de foto twee gemengd zijn, een negatief? Geef toe dat je het mis had, dat 0,8 bar onder nul veel beter is dan 0,35 bar onder nul. Dat je het beste wilde, maar onbewust de persoon voor de keuze van de inpakker hebt misleid. En stop met me te porren met je professionaliteit, anders twijfelen ze.
Ik weet niets van de prijzen voor de film, gladde films passen niet bij mij. Ik schreef al dat ik gegolfd 20x600 en 30x600 heb gekocht. De eerste kost ongeveer $ 5,5 bezorging, de tweede $ 6,5
Volledige controle? Indien nodig kan ik ook op elk moment stoppen. Ik begrijp niet waar we het over hebben.

[Samopal]

SamopalWeet je, ik, en niet alleen ik, slaag er met succes in om gladde zakken te sluiten met een Chinese vacuümmachine voor $ 56 (met korting) en -8,5% cashback. Tegelijkertijd heb ik 200 meter (ja, meter) gladde film gekocht voor $ 50.

[Lied *]

Lied *is een moderator nodig als er een overstroming is. En hier is een geschil dat idealiter tot de juiste keuze zal leiden. Wat is het probleem? Als ik een vraag stel, droom ik ervan een gedetailleerd antwoord te zien. En soms antwoorden ze helemaal niet.

[ZagOleg]

ZagOleg, Ik herhaal nogmaals, in vacuümtechnologie (niet in gemengde manometers) is er geen concept - "onder nul". Lees ten slotte in ieder geval het Wiki-artikel over wat een vacuüm is.

Tegelijkertijd heb ik 200 meter (ja, meter) gladde film gekocht voor $ 50.

Nou, hier is de echte besparing, daar ben ik het mee eens.

[iG8R]

iG8RJa, je schreef eerder. Ik zal het niet controleren, ik zal het op uw woord geloven. Mijn evacuator zal falen, ik zal het in het Chinees proberen. Maar toen ik een stofzuiger koos, na het lezen van duizenden pagina's met forums, naast uw informatie, vond ik nergens anders vermeldingen over het verzegelen van gladde zakken. Maar als ik het niet heb gevonden, betekent dit niet dat dit niet mogelijk is. Ik zal het in de toekomst opnieuw proberen. In ieder geval bedankt voor de info

Lees ten slotte in ieder geval het Wiki-artikel over wat een vacuüm is.

Lees het zelf, aangezien u gedwongen werd te lezen. Tweede optie

Er zijn verschillende mogelijkheden om vacuüm te meten, afhankelijk van de keuze van het referentiepunt:
1. De eenheid is atmosferische druk. Alles onder één is een vacuüm.
Dat wil zeggen, de schaal van de vacuümmeter is van 1 tot 0 atm (1 ... 0.9 ... 0.8 ... 0.7 ... ..0.2 ... 0.1 ... .0).
2. Atmosferische druk wordt als nul genomen. Dat wil zeggen, vacuüm - alle negatieve getallen zijn kleiner dan 0 en maximaal -1.
Dat wil zeggen, de schaal van de vacuümmeter is van 0 tot -1 (0, -0,1 ... -0,2 ..., - 0,9, ... -1).
Schalen kunnen ook in kPa of mBar zijn, maar dit is allemaal vergelijkbaar met schalen in atmosferen.

Lees niet alleen de eerste, maar ook de tweede.
Ik keek naar vidos over verzegelen met gladde zakken, maar het leek me somber, want hoewel ik me hier geen zorgen over maak, stofzuig ik niet veel, daarom heb ik gegolfde koppen. Maar omwille van de economie kunt u dit apparaat natuurlijk meenemen.

[Samopal]

Samopal, alstublieft
Zoals ik eerder al zei, heb ik een golfkarton-evacuator - ProfiCook 1015 (zijn tegenhangers zijn Redmond 020, enz.), Die ik ongeveer 8 jaar oud ben. Tegelijkertijd vond ik dezelfde evacuator voor gladde zakken, maar het is werd verkocht in Amerika en de kosten van de aankoop en levering bedroegen 3 ProfiCoock. Omdat er iets is om mee te neuken. Het blijft in uitstekende staat werken.Er was een probleem met een elastische band aan één kant - het klampte zich er tevergeefs aan vast en werd lange tijd zo gehouden, maar het werd gecorrigeerd door het in een container te plaatsen en lucht eruit te pompen, waardoor het naar zijn vorige staat.
Dus besloot ik toch om een ​​andere stofzuiger te kopen voor gladde zakken, omdat de besparingen aanzienlijk zijn, en het handiger is om te werken - het is niet aan mij die beslist wanneer ik moet stoppen met het zuigen van lucht en de zak moet verzegelen, en er zijn veel minder problemen met het stofzuigen van natte producten, omdat Chinees veel handiger en gemakkelijker schoon te maken is.



ZagOleg, Heb je het "-" (minteken) ergens vóór 0,8 bar of 0,035 MPa, 0,045-0,06 MPa gezien?
Tegelijkertijd heb ik de hele tijd dat ik aan het werk ben nog nooit een onderdrukmeter in atm gezien, misschien zijn ze gemaakt in de jaren zestig. Die 2 punten verwijzen specifiek naar "atm", in alle andere schalen (kPa, MPa, bar, etc.) zijn de waarden altijd positief.
Ik weet niet meer precies in welk jaar de laatste bijeenkomst over de normen voor gewichten en maten (SI) plaatsvond, maar in 1986 werd definitief besloten om de vacuümdruk te meten zonder negatieve waarden.

[iG8R]

iG8R, dat is dit

Schalen kunnen ook in kPa of mBar zijn, maar dit is allemaal vergelijkbaar met schalen in atmosferen.

Is het daar voor de lol geschreven? Je bent een geweldig persoon, ik denk dat ik afscheid zal nemen. Bedankt voor de informatieve communicatie.

[ZagOleg]

Jongens, ZagOleg, iG8R, heb je mijn dag of nacht gemaakt?
Knap)
Op het culinaire forum, zo'n onderwerp !!! Gewoon heerlijk)))

Ik denk dat ze net besloten hebben om ons uit te lachen!

gedurende de hele tijd dat ik werk, heb ik nog nooit een onderdrukmeter in atm gezien, misschien zijn ze gemaakt in de jaren zestig.

Wel, weet je - als je het niet hebt gezien, betekent dat niet dat ze er nu niet zijn. En in de jaren 60, 80 en 2000 werden en worden ze tot op de dag van vandaag geproduceerd. Zo produceert het populaire bedrijf ROSMA nu. Het wordt een "manovacuümmeter" van een serie genoemd, bijvoorbeeld TMV-510. De bovengrens kan verschillen en de ondergrens is min 1.
Het ziet er zo uit:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, laten we in orde gaan. Wat betreft de manometer, zoals je misschien hebt opgemerkt, het was een "negatieve manometer", niet een "manometer en vacuümmeter", dat wil zeggen een manometer van het gemengde type, die ik hierboven al noemde. Geef een negatieve manometer met negatieve schaal weer.
In het algemeen was het aanvankelijk de vraag op welke schaal de vacuümtechniek moet worden gekalibreerd, "vacuüm", en niet "manometrisch" (druk).
Dat wil zeggen, hoe duiden ze het vermogen van een vacuümmotor aan om een ​​vacuüm te creëren - met welk teken.
En haal alstublieft geen zinnen uit hun verband, maar analyseer de hele discussie als geheel natuurlijk, als u nog steeds tot de waarheid wilt komen, en niet alleen de trol.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, laten we in orde gaan. Wat betreft de manometer, zoals je misschien hebt opgemerkt, het was een "negatieve manometer", niet een "manometer en vacuümmeter", dat wil zeggen een manometer van het gemengde type, die ik hierboven al noemde. Geef een negatieve manometer met negatieve schaal weer.

Ik was niet van plan je te trollen, ik heb 's nachts niets anders te doen. Hier is dezelfde ROSMA, een negatieve manometer, dat wil zeggen een vacuümmeter, TV-510

Sorry als je beledigd hebt.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, wat ben je, ik ben hier niet gekomen voor zelfbevestiging om aanstoot te nemen. Ik zag iets dat ik nog nooit had gezien, hoewel er veel dingen door mijn handen gingen.
En tot slot, wat betreft de kalibratie van vacuümmotoren, 0,8 bar en 0,3 bar - welke druk komt overeen met het sterkste vacuüm.

Het vermogen van een pomp wordt gemeten door het drukverschil dat het creëert tussen de inlaat en uitlaat. Het maakt niet uit of het werkt om overdruk boven atmosferisch te creëren, of verlaagt de druk ten opzichte van atmosferische druk. Als we het verschil in bar nemen als een maat voor het vermogen, dan is de pomp 0,8 krachtiger dan 0,3 bar. Er wordt een scalair gebruikt.