|
 Waarin verschilt een persoon van een amoebe? Grootte? Ongetwijfeld. Maar dit is niet het belangrijkste punt. Natuurlijk bestaat het menselijk lichaam uit vele miljarden cellen, en de amoebe is er maar één. Nou, wat als je een kudde van miljarden amoeben neemt?
Het voordeel van mensen en hogere dieren ten opzichte van primitieve, is allereerst dat ze geen kudde van verspreide cellen vormen, maar een enkel zeer georganiseerd geheel. Elke cel werkt voor het hele organisme en het hele organisme werkt voor elke cel. Gedurende miljoenen jaren van biologische evolutie heeft de natuur een 'beheersapparaat' gecreëerd - het menselijk brein, dat alleen met behulp van een vertakt en allesdoordringend zenuwstelsel de ongewoon complexe economie van het organisme kan beheersen.
Maar zijn het alleen levende wezens die controle nodig hebben? Neem grootschalige industriële productie. Dit is een heel complex organisme! Zonder uitzondering zijn alle ondernemingen van de moderne productie erin verbonden tot één onlosmakelijk geheel. Stel je voor dat we om wat voor reden dan ook minder kolen krijgen dan gepland. Dit zorgt direct voor stilstand bij de bijproductcokesfabrieken, gevolgd door metallurgische fabrieken. Dit betekent dat er minder graafmachines en kranen voor bouwplaatsen, tractoren en maaidorsers voor collectieve en staatsboerderijen, verschillende werktuigmachines en mechanismen, waaronder snijmachines, zullen worden geproduceerd. De kolenindustrie, die niet over de nodige apparatuur beschikt, zal opnieuw niet aan het plan voldoen. Er ontstaat een vicieuze cirkel, waaruit men alleen kan komen ten koste van ernstige economische verliezen.
In de praktijk worden onze plannen echter in alle belangrijke takken van de industrie nagekomen en zelfs overvol. Maar is het altijd mogelijk om de plannen zelf nauwkeurig in evenwicht te brengen, zodat de producten van sommige bedrijven niet oud in magazijnen blijven en er geen tekort is aan producten van andere? Hoe de meest economische routes voor transport kiezen? Waar is het winstgevender om nieuwe ondernemingen te vinden?
Om deze vragen beter te kunnen beantwoorden, is het nodig om steeds opnieuw stelsels van vergelijkingen met veel onbekenden samen te stellen en op te lossen. Van de tientallen en honderdduizenden soorten producten die in ons land worden vervaardigd, zijn er niet eens twee die niet van elkaar afhankelijk zijn. Stel je voor wat een "brein" de nationale economie nodig heeft!
Het is duidelijk dat de planningsautoriteiten alleen in de eerste benadering kunnen antwoorden. Dit kan ons niet bevredigen. Immers, zelfs zeer onbeduidende planningsfouten op het eerste gezicht leiden tot miljarden dollars aan verliezen.
Hoe verder de industrie en landbouw zich ontwikkelen, hoe meer ze produceren, hoe meer vergelijkingen moeten worden opgelost, en hoe meer mensen gedwongen worden om in planningsorganen te werken. Eenvoudige berekeningen laten zien dat als het bestaande systeem van planning en beheer behouden blijft, tegen 1980 de hele volwassen bevolking van het land dit zal moeten doen.
Hoe is het dan nodig om de efficiëntie van het management te verbeteren zonder het aantal geplande werknemers te vergroten?
Kortom, u kunt dit beantwoorden: u moet niet op nummer nemen, maar op vaardigheid.
Heb je je ooit afgevraagd hoeveel mensen er nodig zouden zijn om alle moderne wereldproducten te produceren als de technologie plotseling zou verdwijnen en alleen primitieve werktuigen uit het stenen tijdperk ter beschikking zouden staan van arbeiders? Waarschijnlijk een ongewoon groot aantal. We hebben het moderne productieniveau te danken aan mensen die beschikken over moderne technologie. Met behulp van machines werkt één persoon voor tien of honderd.
En in beheer? Tot voor kort waren de helpers van de mens slechts een telraam, iets later uitgevonden dan de stenen bijl, en de goede oude man - de rekenmachine.
Tegenwoordig worden economen geholpen door snelle elektronische computers.Een dergelijke machine, geïnstalleerd in een grote fabriek, kan constant de voortgang van de productie, de uitvoering van het plan en de tijdigheid van de leveringen volgen.
Via de inkomende en uitgaande kanalen zal het elektronische brein van de onderneming voortdurend in contact blijven met de “buitenwereld”. In plaats van dikke mappen met jaar- en kwartaalrapporten, waar tientallen economen en accountants dagenlang aan werken, wordt continu informatie over de voortgang van de fabriek naar het rekencentrum van de economische regio gestuurd. En teams zullen continu in de tegenovergestelde richting gaan en de ondernemingen aanpassen aan de optimale werkwijze. De economische regio's zullen op dezelfde manier verbonden zijn met het rekencentrum van de republiek. Dus tijdens de stappen van rekencentra zal de informatie snel het staatsplanningscomité van de USSR bereiken, waar ze ook zal worden verwerkt door "elektronische economen".
Op basis van deze informatie wordt het mogelijk (wederom met behulp van computers) om optimaal uitgebalanceerde plannen voor het hele land op te stellen. Het is erg belangrijk om een persoon uit te sluiten van het proces van het verzamelen en verzenden van informatie. Dit zal de doorgang van informatie aanzienlijk versnellen. Dat meent bijvoorbeeld de directeur van het Institute of Electronic Control Machines I.S. Brruk.
Een elektronische machine in een grote fabriek zal zestig werknemers vervangen en zal zich in minder dan een jaar terugverdienen. Tel daarbij de besparingen op door een verbeterde inkoop en plantplanning. Zoals u kunt zien, hebben we het niet over een simpele vereenvoudiging van het werk van planners, maar over een radicale herstructurering van de technologie van economisch management zelf.
Een aantal onopgeloste problemen staat de wijdverbreide introductie van nieuwe technologie in het management in de weg. Het is noodzakelijk om erachter te komen hoe en waar de machines moeten worden gebruikt en hoe ze in eerste instantie in het bestaande besturingssysteem kunnen worden ingepast. Er is nog steeds een gebrek aan hooggekwalificeerde economen en wiskundigen om op computers te werken. Grote moeilijkheden gaan gepaard met de ontwikkeling van een speciale "machinetaal" waarin het gemakkelijk zou zijn om problemen te formuleren, ongeacht het type machine. Bovendien moet de "machinetaal" zich ontwikkelen en gemakkelijk worden opgenomen. Om machines echt optimale plannen te laten maken, moet de economie veel moeilijke vragen beantwoorden. Ze worden nu echter met succes opgelost.
Elektronische machines helpen economen vandaag al. Er is een rekencentrum in het State Planning Committee van de USSR. De optimale brandstof- en energiebalans van de USSR is onlangs samengesteld. Maar een kwart van alle materiële hulpbronnen van het land wordt in energie geïnvesteerd.
Onze socialistische productie is moeilijker te beheren dan kapitalistisch. Dit is begrijpelijk. Het is gemakkelijker te beheren binnen een afzonderlijk concern of trust dan in een enorm land. Westerse politici schreeuwen over de 'superioriteit' van het kapitalistische systeem en verwijzen vaak naar deze omstandigheid. Maar denkt iemand eraan te beweren dat amoebe superieur is aan de mens op grond van het feit dat amoebe gemakkelijker te beheersen is?
In de voortdurende strijd tussen monopolies, luidkeels "vrije concurrentie" genoemd, worden enorme materiële middelen verspild. Het kapitalistische systeem is inherent verkwistend. De miljarden (of zelfs duizenden) amoeben waaruit de kapitalistische productie bestaat, kunnen door geen enkel superperfect managementsysteem in één geheel worden gebracht.
Dit wordt erkend door de grootste wetenschappers van het Westen. Tijdens zijn verblijf in Moskou sprak de "vader" van de cybernetica, Nobert Wiener, over het gebruik van elektronische machines in productiemanagement. Iemand vroeg Wiener hoe hij zich voelde over de vooruitzichten om computertechnologie te gebruiken om de economie van een heel land te beheren. De Amerikaanse wetenschapper zei dat dit onder kapitalistische productie onmogelijk is, maar in socialistische landen is het een grote belofte. Hij voegde er echter meteen aan toe dat hij niet over politiek wilde praten. Maar in feite was er geen sprake van politiek.Gewoon een eerlijke en principiële wetenschapper werd gedwongen toe te geven dat de wetenschap die hij stichtte een oordeel velt over de volgorde waarvan hij zelf een aanhanger is.
Gavrilova N.V.
Vergelijkbare publicaties
|
