Ik kies een oogstmachine, blender, processor

Ik heb een dompelpomp Brown 530, ik heb er onlangs voor gekozen, dus de informatie over Brown 550 ligt vers in mijn geheugen. Het volume van een grote Brown 550 kom is 1,5 liter, een kleine - 250 of 350 ml (ik zal niet zeggen voor zeker).

De motor op deze modellen is dus hetzelfde Ik zal mijn persoonlijke mening geven: Ik heb niet genoeg vermogen op topsnelheid, maar de turboknop beslist alles. Hoewel het niet lang kan worden bewaard (ik probeer niet langer dan 10 seconden). Om eerlijk te zijn, zou ik als hakmolen en apparaat voor een rasp-shredder de Brown-maaidorser kiezen, omdat deze een echt eerlijke 600 W heeft, terwijl het vermogen van de staafmixer eigenlijk 275 W is, en de verklaarde 600 W is het piekvermogen op de turboknop. In Brown 550, te oordelen naar de recensies, breekt de tandwieloverbrenging in het deksel van de grote kom bovendien breekbare motoronderdelen af.

Ik stem op de oogstmachine, en jij beslist voor jezelf. Veel succes

Ik zeg niet dat de Brown 550 zeker niet slecht is, maar de oogstmachine is nog steeds iets stabieler, betrouwbaarder en krachtiger, er zijn meer functies, maar het kost niet veel meer. Welnu, het motorgedeelte in de onderdompelbare Brauns is een zwak punt, lees maar dit forum (blender-thread) en recensies op Yandex Market. Bovendien (dit is weer mijn persoonlijke mening) is de kleine schaal in Brown 550 te klein. Ik wilde ook een 550-model, maar ik kocht een 530, waar de schaal 0,5 liter is.
Het blijft om te verduidelijken welke milkshakes worden verkregen in de Brown-maaidorser in vergelijking met de blender in BOSH MUM

Eerlijkheidshalve merk ik op dat de onderwatervoertuig Brown uitstekend werk levert met alle taken. Tenzij hij de crackers niet naar behoefte kon malen, moest hij ze in de MUM-blender gooien en een beetje ronddraaien, met als resultaat iets heel anders

Het blijft om te verduidelijken welke milkshakes worden verkregen in de Brown-maaidorser in vergelijking met de blender in BOSH MUM

Ik maak niet vaak milkshakes, hoewel ik er dol op ben. Vertel me welke ingrediënten ik moet proberen, ik zal een experiment uitvoeren als ik vrije tijd heb.

Dus het recept werd hierboven al gegeven:

Ik probeerde gewoon de mijne te verslaan 200 g ijs + 200 ml melk 3% vet - in een grote kom met een grote garde. De garde draait stil, maar erg langzaam voor een cocktail. Kort gezegd: lichte belletjes in 1-2 minuten, na 5 minuten allemaal dezelfde lichte belletjes. Ik klop het met een garde uit een bruine 450W-blender - de garde draait sneller dan mama, het resultaat is beter - volume, schuim, dichtheid verscheen.

Je moet proberen om deze hoeveelheid te maken in een blender van Bosch MUM en in de kom van een bruine maaidorser en de resultaten vergelijken met foto's van het proces

Dus het recept werd hierboven al gegeven:

Dus wat te proberen in Boch - in een kom of in een blender?

Dus wat te proberen in Boch - in een kom of in een blender?

In BOSCH blijkbaar al geprobeerd (in een blender en in een kom) en vond het niet lekker. Misschien hetzelfde proberen in een Brown Combine Bowl?

In BOSCH blijkbaar al geprobeerd (in een blender en in een kom) en vond het niet lekker. Misschien hetzelfde proberen in een Brown Combine Bowl?

Dus omwille van de objectiviteit moet je het parallel doen in beide apparaten, omdat iedereen verschillende producten heeft, en ook de omgevingsomstandigheden. Mijn versie in Brown zou onjuist zijn om te vergelijken met het resultaat van iemand anders in Boch.
Als we gaan experimenteren, dan op de juiste manier. Over het algemeen zal ik de Bosch blender en de Brown K700 blender vergelijken. Op maximale snelheid, van dezelfde producten. Zodra ik ijs koop, maak ik een grapje.

Dus omwille van de objectiviteit moet je het parallel doen in beide apparaten, omdat iedereen verschillende producten heeft, en ook de omgevingsomstandigheden. Mijn versie in Brown zou onjuist zijn om te vergelijken met het resultaat van iemand anders in Boch.
Als we gaan experimenteren, dan op de juiste manier. Over het algemeen zal ik de Bosch blender en de Brown K700 blender vergelijken. Op maximale snelheid, van dezelfde producten. Zodra ik ijs koop, maak ik een grapje.

Schoonheid, ik hou van vergelijkende tests van eenheden. Ik zal ernaar uitkijken. Bij voorkeur met plaatjes

Schoonheid, ik hou van vergelijkende tests van eenheden. Ik zal ernaar uitkijken. Bij voorkeur met plaatjes

Nodig! Want wat is goed voor de een, dan voor de ander - zo-zo. Daarom is het vooringenomen om het in woorden te beschrijven. De foto zal dat zeker zijn.

Oh, meiden, ik heb een Brown 550-blender in mijn handen. We hebben er vandaag over gepraat, en nu kwam er een auto met goederen bij mij thuis, mijn man laadt deze blender in een doos en ik herinnerde me plotseling dat ik had besteld het. Semyon Semyonich!
Over het algemeen moet ik nu controleren of het werkt en het pakket inpakken. We zullen alles visueel voelen, ruiken en vergelijken met mijn Brown K700 voor maten.

Ik ben ook raar. Ik weet uit persoonlijke ervaring dat opkloppen-niet-opkloppen van melk voornamelijk afhangt van het eiwitgehalte in de melk, en niet van het vetgehalte.

Ja, het hangt af van het eiwit. En het vet verhindert meestal dat het eiwit gaat kloppen, de eerste vereiste bij het opkloppen van eiwitten is een grondig ontvet kom ... In de praktijk blijkt dat het Bamiks schijfmondstuk erg lijkt op industriële milkshakekloppers (zoals bij metalen glazen die van onderaf gedragen, zoals in Sovjet-winkels), dus hij zwaait ze met een knal op. En ik kan geen 10% room opkloppen, alleen een trillende veer bleek. Bovendien waren ze heet, wat me vooral trof, aangezien de instructies voor Bamiks zeggen - klop alleen zeer gekoelde melk. Op de een of andere manier probeerde ik een cocktail in een kleine kom K700 te kloppen (enkele jaren geleden) - het bleek vloeibaar te zijn, hoewel ik er wat ander fruit in deed.

Googlede over milkshakemixers (barapparatuur), bijna allemaal rond de 100W en 14.000 tpm. Maar over het algemeen ligt het geheim van een dikke schuimige cocktail in de kneepjes van de bereiding. Melk wordt meestal bevroren met ijskristallen, de verhouding van melk is 200 ml x 50 gram ijs, maar soms omgekeerd voor de dichtheid van ijs: melk is als 3: 1. Het gaat echter niet meer om de smaak van de cocktail. Een dezer dagen ga ik ook een test doen met een foto: een garde van Brown tegen een Bosch blender.

[7]

Meisjes met een malafide schijf (muz4js1) voor mum4, meet indien mogelijk de afmetingen van de resulterende plak in doorsnede.
Ik had zo'n epos met deze schijf ... Begin december bestelde ik het in een Amerikaanse online winkel, wachtte en wachtte, dacht al dat het niet zou komen, begroef dit pakket mentaal, eind februari ontving ik een melding ! Wat was ik blij! Ik maak het open, en daar - muz7js1 Op de bijgevoegde factuur is het artikel correct, maar de schijf is niet hetzelfde, voor een heel andere maaidorser - Bosch Concept Universal. Het is veel groter in diameter, heeft een andere landingssleuf en is ter plaatse 2 keer duurder. Over het algemeen - de verkoper is een verlies, ik ben van streek en stuur het terug - verzending kost meer dan een schijf ... Dus het ligt in de doos, inactief. Er is zelfs niemand te bieden, niemand heeft zulke maaidorsers.
Nu ben ik aan het nadenken of het de moeite waard is om opnieuw muz4js te kopen.
Ik heb al 2 Brown 550 Buffet-hakaccessoires, die in platte (rechthoekige doorsnede) en driehoekige plakjes zijn gesneden. Ik kocht ze in de dienst en gebruik ze in de K700-maaidorser. Maar geen van hen maakt de juiste rietjes zoals bij Koreaanse wortelen. Driehoekig is te klein en rechthoekige plakjes zijn te breed en plat.
Zal ik blij zijn met een Boshevskiy julienne-schijf?

De wortelen zijn breed en plat ongeveer 1x1,5-2 mm.

Ik heb al 2 Brown 550 Buffet-hakaccessoires, die in platte (rechthoekige doorsnede) en driehoekige plakjes zijn gesneden. Ik kocht ze in de dienst en gebruik ze in de K700-maaidorser. Maar geen van hen maakt de juiste rietjes zoals bij Koreaanse wortelen.Driehoekig is te klein en rechthoekige plakjes zijn te breed en plat.

Bedankt voor het uitleggen over deze shredders. Laatst keek ik naar Brown 550 en alle shredders die erbij zitten. En ze leken zo interessant voor mij, deze twee shredders leken zo mysterieus. Ik kon het niet echt zien, omdat ze allemaal in een pakket waren verzegeld, maar op de doos was getekend dat er kleine en grote platte rietjes uit werden gehaald.
Kan ik ze dus af en toe zelf kopen voor de K700? Dus de basis is even groot als deze 550 blender? Het zag eruit zoals het eruit zag, maar ik heb de maten niet vergeleken, ik dacht niet dat het nuttig zou zijn.

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
ze passen geweldig!
Ze hebben alleen een iets groter gat in het midden, maar dit stoort niet - er valt niets doorheen.

Gelukkig voor de eigenaren van de Browns zijn ze niet alleen uitwisselbaar, ze zijn ook nog eens goedkoop

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
ze passen geweldig!
Ze hebben alleen een iets groter gat in het midden, maar dit stoort niet - er valt niets doorheen.

Maar maakt deze, die je op de foto hebt, rietjes veel kleiner dan die bij de maaidorser? Gratis mondstuk.

Ja, veel minder. Kleiner dan de meegeleverde grove rasp. Ergens 3 bij 1,5 mm in doorsnede. Ik gebruik haar bieten voor gehakte borsjt.

Ja, veel minder. Kleiner dan de bijgeleverde grove rasp. Ergens 3 bij 1,5 mm in doorsnede. Ik gebruik haar bieten voor gehakte borsjt.

Uitstekend! Ik koop mezelf wel een keer. En de andere, zei u, is een rietje in de doorsnede van een driehoek, toch? Is er iets op de foto gewreven? Heel interessant!

Morgen iets frisdrank Ze zit dicht bij de fijne rasp uit de set.

Gelukkig voor de eigenaren van de Browns, ze zijn niet alleen uitwisselbaar, ze zijn ook nog eens goedkoop

Ik zou het niet zeggen ... vergelijk Braun Disc 63210634 voor het snijden van frites 167.00 UAH ~ 600, rub
Accessoire voor Bosch MUZ-45 PS1-keukenmachines 134 UAH ~ 490 roebel,
Braunschijf 63210632 voor het snijden van 159,00 UAH ~ 579 roebel
Bosch MUZ-45 KP1 keukenmachine accessoire 123,5 UAH ~ 450 roebel
En in Rusland zijn mondstukken voor Brown helemaal niet te koop

Ik zou het niet zeggen ... vergelijk Braun Disc 63210634 voor het snijden van frites 167,00 UAH ~ 600, rub
Accessoire voor Bosch MUZ-45 PS1-keukenmachines 134 UAH ~ 490 roebel,
Braunschijf 63210632 voor het snijden van 159,00 UAH ~ 579 roebel
Bosch MUZ-45 KP1 keukenmachine accessoire 123,5 UAH ~ 450 roebel
En in Rusland zijn mondstukken voor Brown helemaal niet te koop

Maar in Oekraïne zijn ze en kosten ze 50 UAH, dat wil zeggen 2-3 keer goedkoper dan Boshevsky, omdat ze geen volledig metalen schijf zijn, maar een metalen inzetstuk

Bijlagen blender:
Links staat een rechthoekig rietje, in een doorsnede van 3 bij 1 mm (platte plakjes).
Aan de rechterkant is een driehoekig rietje, in equinostor-sectie. driehoekige zijde 1 mm.

Ter vergelijking:
Linksonder - grove rasp, rechtsonder - fijne rasp uit de oogsterkit.

Terug naar milkshakes, want ik heb het beloofd.
nou en? Ik kan geen foto's maken met de kinderen. Terwijl ze de foto haalde, pakten de kleintjes de bril al en renden door verschillende kamers. Nogmaals, een mondeling verslag.

100 ml melk 1,5% uit de koelkast:
1) klop precies 1 minuut met een garde uit de Brown 450W Staafmixer
Resultaat: 400 ml dikke schuimige melk, bijna romig.
2) klop precies 1 minuut met een grote garde in een grote kom BOSCH MUM-52 700W
Resultaat: precies hetzelfde, 400 ml schuimige dikke melk, bijna room.
3) klop precies 1 minuut in een blender op BOSCH MUM-52 700W
Resultaat: dezelfde 100 ml melk, we kunnen aannemen dat het door een klein aantal belletjes 150 ml is geworden. De tijdverlenging leverde geen resultaat op.

UITGANG.
1) de toevoeging van poedersuiker en / of siroop maakt geen heerlijke cocktail van opgeklopte melk, dat wil zeggen, het is niet te vergelijken met een ijscocktail qua verzadiging en smaak;
2) het toevoegen van ijs aan opgeklopte melk verandert de opgeklopte dikke melk weer in vloeistof;
3) blenders zijn ontworpen voor het malen en mengen van producten. Zo kunt u in een blender een cocktail bereiden, niet door te kloppen - het volume te verhogen, maar door de ingrediënten (banaan, ijs, een grote hoeveelheid ijs en een kleine hoeveelheid sap / melk, enz.) Te mengen.

Waarom heb ik op dit forum zoveel ruimte gegeven aan cocktails? Want bij het kopen van een rooier was de doorslaggevende factor voor mij een 1,25 ml blender (in een onbeminde rooier) versus een 0,75 ml blender (in een rooier die ik mooi vond).En omdat het woord "blender" wordt geassocieerd met een cocktail. Het blijft om erachter te komen welke.

Je bent zo in mij geïnteresseerd dat ik vandaag zal proberen een experiment uit te voeren met het kloppen van melk in een blender van een BOSH MUM 4655-maaidorser, een garde uit een Brown 530 dompelmixer en een garde uit een BOSH MUM 4655-maaidorser.

100 ml 1,5% melk werd 10 minuten naar de vriezer gestuurd en precies 1 minuut met een bruine garde opgeklopt. Het valt er niet af als de kom ondersteboven wordt gedraaid - net als in de Bamix mixer-video. Na een paar minuten zal de opgeklopte melk vallen en schuim beginnen te verliezen en weer vloeibaar worden.

Super goed!
En als je 0,5% verslaat?

Meisjes, ik weet niet eens wat ik ervan moet denken. Ik kocht een blender Brown Multiquick 5 (Brown 530), die wordt aangegeven als 600 watt. En het klopt veel zwakker dan mijn oude, die niet gebrandmerkt is, en die 170 watt is. Teleurgesteld - gewoon geen kracht
Ik breng het terug naar de winkel

Meisjes, ik heb een Philips HR7605, en ik ben erg blij !!! Hij is compact en neemt weinig ruimte in, ik maal vlees, groenten erin, klop mayonaise, er zijn raspjes waarop ik wortelen en aardappelen op pannenkoeken wrijf. Alles is geweldig, ik vind het echt leuk !!!

Ik heb een Brown Multiquick 5-blender gekocht, die wordt vermeld als 600 watt. En het klopt veel zwakker dan mijn oude, die niet gebrandmerkt is, en die 170 watt is. Ik breng het terug naar de winkel

Ik zou niet terugkeren, zeer goede aankoop. Ja, na de oude Sovjet-mixer met twee gardes, wat een beest was, was ik ook boos dat de garde uit de bruine blender zo broos was. Het was 10 jaar geleden. Maar waarom heb je Brown gekocht? Om 10 eieren tegelijk te kloppen? Als het doel alleen dit was - veel producten maken - dan is dit niet de juiste aankoop. Bruin gebruik ik elke dag. Met inbegrip van de bloemkroon is hij licht, klein. Schud het ei, roerei, pannenkoekdeeg, saladedressings ... waarom is hier stroom? In een braadpan, soufflé, moet je 1-2 eekhoorns kloppen, zure roomsaus met suiker, enz. Hoewel ik, door het ontbreken van een dierenmixer, erin geslaagd ben om zowel cakes als koekjes te bakken met deze ene garde. En zoals ik hierboven al schreef, maak ik cocktails voor ze.

Sonia, bij het maken van een keuze kijkt de koper meestal naar macht. Deze indicator is de belangrijkste voor een blender. En als 600 W wordt aangegeven, maar de blender in feite zwakker is dan de oude, is zo'n aankoop dan gerechtvaardigd? Met hetzelfde succes kun je een noname-blender kopen voor belachelijk geld en met ten minste hetzelfde vermogen, hoewel deze kan worden verklaard zo laag als 200 watt.
Niet-namen zijn overigens vaak erg goed in hun werk. Maar helaas niet altijd.
Persoonlijk zou ik waanzinnig van streek zijn door de dure Brown, die de taak nauwelijks aankan. Nu ben ik blij dat ik een goedkope eenheid heb gekozen, die gewoon een beest in bedrijf is. Maar ze wilde ook echt Brown ...

Ik hou gewoon van Brown, het past in mijn hand, het ontwerp ... en het werkt goed voor alle 10 jaar. Ik geef oude modellen aan moeders-grootmoeders, ik neem nieuwe voor mezelf. Binnenkort vervang ik mijn Multicwick-3 door Multicwick-5.

Ik gebruik Philips HR7605 nu een jaar. Ik vind het erg leuk omdat het compact is, het goed kan omgaan met de taak, het is een zeer goede assistent in de keuken. In vergelijking wordt natuurlijk alles geleerd, ik had geen andere maaidorsers.

Meisjes, we hebben in Mixers ontdekt dat de kracht en rotatiesnelheid van de bloemkronen helemaal niets met elkaar te maken hebben. Er is veel kracht nodig, zodat het apparaat enkele dikke producten trekt, of stevige, afhankelijk van waar we het over hebben - een mixer of een blenderpoot. En ook om langer te kunnen werken, zonder opwarming en zonder de motor te zwaar te belasten. Daar is veel kracht voor.
En de zweepsnelheid is niet afhankelijk van het vermogen, zo bleek. Het hangt af van de individuele eenheid.
Alhoewel, we kregen te zien dat melk door Brown 3 multicwick tot een koel schuim werd geklopt, wat noch Bosch met zijn eigen 600 W, noch de Brown-combinatie met 600 W kan doen. Omdat het punt helemaal niet gaat over de kracht van apparaten.

[En het klopt veel zwakker dan mijn oude, die niet gebrandmerkt is, en die 170 watt is]

Omdat het punt helemaal niet gaat over de kracht van apparaten.

Ik heb een Brown Multiquick 5-blender gekocht, die wordt vermeld als 600 watt. En het klopt veel zwakker dan mijn oude, die niet gebrandmerkt is, en die 170 watt is.

Oksan, dus Caprice klaagde niet over kracht, maar over het feit dat de nieuwe blender met het aangegeven vermogen van 600 W zwakker zwaait dan de oude zonder stroom. De vraag is niet in cijfers, maar in resultaten! Bij het kopen van apparatuur betalen we alleen voor de aangegeven Watts. Zo is dezelfde Brown met een opgegeven vermogen van 350 W twee keer zo goedkoop geprijsd als met een opgegeven vermogen van 600 W. Dan is het eng om je voor te stellen dat je een 350 watt Brown opzwepelt!
Dus de essentie, niet de essentie, maar het blijft een feit: het nieuwe apparaat werkt slechter dan het oude. En hij werd niet gekocht om de gastvrouw te verbazen met onaardse schoonheid.

Ik zou niet terugkeren, zeer goede aankoop. Ja, na de oude Sovjet-mixer met twee gardes, wat een beest was, was ik ook boos dat de garde uit de bruine blender zo broos was. Het was 10 jaar geleden. Maar waarom heb je Brown gekocht? Om 10 eieren tegelijk te kloppen? Als het doel alleen dit was - veel producten maken - dan is dit niet de juiste aankoop. Bruin gebruik ik elke dag. Met inbegrip van de bloemkroon is hij licht, klein. Schud het ei, roerei, pannenkoekdeeg, saladedressings ... waarom is hier stroom? In een braadpan, soufflé, moet je 1-2 eekhoorns kloppen, zure roomsaus met suiker, enz. Hoewel ik, door het ontbreken van een dierenmixer, erin geslaagd ben om zowel cakes als koekjes te bakken met deze ene garde. En zoals ik hierboven al schreef, maak ik cocktails voor ze.

Ik moest 4 koekeiwitten verslaan, die Brown zelfs op de hoogste snelheid niet aankon. Mijn oude blender van obscure Chinese makelij van meer dan 12 jaar oud en met 170 watt deed het een stuk beter en sneller dan een 600 watt Brown. Het is jammer dat er van mijn oude Chinees alleen een garde en een motor was die werkt als een beest, de rest van zijn onderdelen, die bedoeld zijn om te malen, zijn al lang verkruimeld.
Over het algemeen bracht ik Brown terug naar de winkel ...

Oksan, dus Caprice klaagde niet over kracht, maar over het feit dat de nieuwe blender met het aangegeven vermogen van 600 W zwakker zwaait dan de oude zonder stroom. De vraag is niet in cijfers, maar in resultaten! Bij het kopen van apparatuur betalen we alleen voor de aangegeven Watts. Zo is dezelfde Brown met een opgegeven vermogen van 350 W twee keer zo goedkoop geprijsd als met een opgegeven vermogen van 600 W. Dan is het eng om je voor te stellen dat je een 350 watt Brown opzwepelt!
Dus de essentie, niet de essentie, maar het blijft een feit: het nieuwe apparaat werkt slechter dan het oude. En hij werd niet gekocht om de gastvrouw te verbazen met onaardse schoonheid.

Juist !!!!
Het is logisch dat met het aangegeven vermogen van 600 watt, als het apparaat zijn messen nauwelijks draait. Er is kracht nodig, ook voor snelheid, en niet alleen om anderhalf uur met hem te rotzooien en hij zal het product niet opkloppen, maar het zal niet opwarmen in mijn handen gedurende die anderhalf uur waarmee ik het probeerde tevergeefs om iets met hen te doen .. ...

Oksan, dus Caprice klaagde niet over kracht, maar over het feit dat de nieuwe blender met het aangegeven vermogen van 600 W zwakker zwaait dan de oude zonder stroom. De vraag is niet in cijfers, maar in resultaten! Bij het kopen van apparatuur betalen we alleen voor de aangegeven Watts. Zo is dezelfde Brown met een opgegeven vermogen van 350 W twee keer zo goedkoop geprijsd als met een opgegeven vermogen van 600 W. Dan is het eng om je voor te stellen dat je een 350 watt Brown opzwepelt!
Dus de essentie, niet de essentie, maar het blijft een feit: het nieuwe apparaat werkt slechter dan het oude. En hij werd niet gekocht om de gastvrouw te verbazen met onaardse schoonheid.

Iets wat we elkaar niet goed begrijpen. Ik heb het over het feit dat de kracht en het resultaat van zweepslagen op geen enkele manier met elkaar in verband staan. En u schrijft "hoe slaat Bran op 350 W, als hij bij 600 W slecht slaat?" Of is het iets dat ik niet begrijp.
Ik zeg niet dat Brown een superapparaat is, als het je niet bevalt, dan moet je het natuurlijk retourneren.
Ik wijs er alleen op dat de kracht er niets mee te maken heeft. Ik heb dit al gedemonstreerd in Mixers. Klop het eiwit op in een Bosch-moeder en een handmixer van 350 W.Daar is het resultaat duidelijk. Het hele punt zit hem in de rotatiesnelheid van de garde, maar dit heeft op geen enkele manier betrekking op kracht.

Het lijkt erop dat ik te laat was met het bewerken van mijn vorige post, daarin probeerde ik uit te leggen over de kracht ...

Het is logisch dat met het aangegeven vermogen van 600 watt, als het apparaat zijn messen nauwelijks draait. Er is kracht nodig, ook voor snelheid, en niet alleen om anderhalf uur met hem te rotzooien en hij zal het product niet opkloppen, maar het zal niet opwarmen in mijn handen gedurende die anderhalf uur waarmee ik het probeerde tevergeefs om iets met hen te doen .. ...

Het vermogen en de rotatiesnelheid van de garde zijn geen gerelateerde kenmerken. Sorry dat ik mezelf herhaal.

[tot het punt van die kracht, als ik anderhalf uur met een krachtige blender rommelt en hij niet eens opwarmt, maar hij de taak niet voltooit?]

Nee, je herhaalt jezelf niet, je begrijpt niet helemaal waar het over gaat.
Ik herhaal: tot het punt van die kracht, als ik anderhalf uur met een krachtige blender rommelt en hij niet eens opwarmt, maar hij de taak niet voltooit?

Het hele punt zit hem in de rotatiesnelheid van de garde, maar dit heeft op geen enkele manier betrekking op kracht.

Oksana, dit is allemaal een woordspel. Bij het bespreken van de prestaties van een blender is het het gemakkelijkst om stroom te gebruiken. Dit is in feite de enige technische indicator. Behalve hem, behalve dat de volledigheid wordt aangegeven. Welnu, waar, in welke blender, wordt het aantal omwentelingen per minuut aangegeven? Ja, praktisch nergens, behalve misschien de geroemde Bamiks. En als dat zo is, hebben we bij het kiezen eenvoudigweg niets anders om op te vertrouwen, behalve op macht. Zelfs als we dat begrijpen, zit er in feite niets achter de macht, want zelfs de revoluties hebben er niets mee te maken. En niettemin zijn we gedwongen om apparatuur te kiezen op basis van stroom, als de enige die voor ons beschikbaar is technisch criterium. Omdat al het andere uit een reeks smaken komt: de een houdt van metaal, de andere is van wit plastic, de derde is van groene inzetstukken. Iemand geeft uit gewoonte de voorkeur aan Bosch, iemand heeft gehoord dat de Browns de beste zijn, en voor wie Kenwood mooier klinkt. Dat wil zeggen: alleen macht is objectief, ook al is het helemaal niet objectief. Al het andere speelt een tertiair belang bij het kiezen van een apparaat.
Daarom doen we een beroep op de kracht van het toestel. Want hoe kunnen we praten over de omzet, als we niet eens een idee hebben hoeveel ervan door de fabrikant zijn gelegd? Wat is het nut van ons begrip van het proces, als we simpelweg geen andere cijfers hebben dan macht?!
Maar we begrijpen gewoon het proces

[tot het punt van die kracht, als ik anderhalf uur met een krachtige blender rommelt en hij niet eens opwarmt, maar hij zal de taak niet voltooien?]

Nee, je herhaalt jezelf niet, je begrijpt niet helemaal waar het over gaat.
Ik herhaal: tot het punt van die kracht, als ik anderhalf uur met een krachtige blender rommelt en hij niet eens opwarmt, maar hij zal de taak niet voltooien?

Nogmaals. En ik zeg echt dat er een groot deel van een garde in een krachtige blender zit die als een zonnetje ronddraait?
Je zei dat de blender 600 watt vermogen heeft, maar dat hij niet normaal klopt met een garde. Je hebt het concept van macht gekoppeld aan zweepslagen. En ik probeer deze twee concepten los te maken, omdat ze niet met elkaar verbonden zijn - dit is een feit.
Ik weet niet waar je door werd geleid bij het kiezen van een blender. Als ik bijvoorbeeld een blender kies, laat ik me alleen leiden door zijn kracht in termen van het mengen van iets stroperigs, dik, stevig met mijn voet. Zodat hij het kan verdragen. Omdat we het in de eerste plaats over een blender hebben. Hiervoor heeft de blender stroom. En hoe de garde ronddraait, is er alleen maar empirisch achter te komen. Of die het al in gebruik heeft.

Welnu, als zo'n drank is verdwenen, zal ik mezelf herhalen:
we kunnen niet werken met het aantal omwentelingen per tijdseenheid, aangezien de fabrikant deze informatie zorgvuldig voor ons verbergt. Daarom verwachten we wonderen van macht, hoewel we dat niet zouden moeten doen. Maar er is nergens anders

Weer geweldig!
Als Brown, met zijn aangegeven 600 watt, een lage rotatiesnelheid van de garde heeft, dan zal de snelheid van de blenderpoten ook laag zijn ... Bijgevolg zal de hakkwaliteit slechter zijn dan die van tegenhangers met een hogere snelheid ...

Welnu, als zo'n drank is verdwenen, zal ik mezelf herhalen:
we kunnen niet werken met het aantal omwentelingen per tijdseenheid, aangezien de fabrikant deze informatie zorgvuldig voor ons verbergt. Daarom verwachten we wonderen van macht, hoewel we dat niet zouden moeten doen. Maar er is nergens anders

Wat is het punt?
Ik verwacht geen zwaaiende wonderen van het vermogen van de blender. Daarom kon ik niet begrijpen waar het over ging. We zijn allemaal verschillend, dit is het hele punt, denk ik.

Als ik bijvoorbeeld een blender kies, laat ik me alleen leiden door zijn kracht in termen van het mengen van iets stroperigs, dik, stevig met mijn voet.

Waar richt u zich behalve op macht nog meer op? Macht is tenslotte een vooringenomen indicator. Er zijn gewoon geen objectieve! Beoordelingen van eigenaren zijn ook een dubieuze indicator. Want voor het ene apparaat werkt het prima, voor het andere ging hetzelfde apparaat binnen een maand kapot.

Waar richt u zich behalve op macht nog meer op? Macht is tenslotte een vooringenomen indicator. Er zijn gewoon geen objectieve! Beoordelingen van eigenaren zijn ook een dubieuze indicator. Want voor het ene apparaat werkt het prima, voor het andere ging hetzelfde apparaat binnen een maand kapot.

In welke zin - wat nog meer? Voor kracht (zoals een blender!) En voor extra hulpstukken is er echt wie wat nodig heeft. Alleen als ik me op kracht concentreer, verwacht ik niet dat de garde in een 600W-blender sneller zal draaien dan in bijvoorbeeld een 400W-blender. Dit is wat ik probeer uit te leggen.

Ik verwacht niet dat de garde bijvoorbeeld sneller zal draaien in een 600W blender dan in een 400W blender. Dit is wat ik probeer uit te leggen.

En waar zou hij dan sneller moeten draaien?

Weer geweldig!
Als Brown, met zijn aangegeven 600 watt, een lage rotatiesnelheid van de garde heeft, dan zal de snelheid van de blenderpoten ook laag zijn ... Bijgevolg zal de hakkwaliteit slechter zijn dan die van tegenhangers met een hogere snelheid ...

In welke zin - wat nog meer? Voor kracht (zoals een blender!) En voor extra hulpstukken is er echt wie wat nodig heeft. Alleen als ik me op kracht concentreer, verwacht ik niet dat de garde in een 600W-blender sneller zal draaien dan in bijvoorbeeld een 400W-blender. Dit is wat ik probeer uit te leggen.

Ik wacht. Ik begrijp dat snelheid afhankelijk is van het toerental, niet van het vermogen. En toch betaal ik voor de extra watt in de verwachting dat een machine met meer vermogen zijn werk beter zal doen. Of het sneller draait, is voor mij paars. Ik heb het nodig om beter, sterker en betrouwbaarder te werken dan de goedkopere met minder vermogen. Waarom zou ik anders betalen voor een blender van 600 watt die geen triviale eiwitten kan kloppen, en geen superviskeuze paté? Ik heb hem nodig om beide prachtig te doen. Dit is waar ik geld voor betaal. En ik verwacht een behoorlijke eenheid voor mijn geld te krijgen. En of het zal werken met kracht of toeren - het kan me niet schelen (hoewel ik het verschil begrijp).