Elektrische koekenpan

Dat wil zeggen, het verschil tussen hen is alleen in de aanwezigheid van respectievelijk 1 en 3 verwarmingsmodi?
Zijn ze even groot (diameter / hoogte)?

Miracle '89 op 630 W, in reliëf op het handvat.
Ik ben van plan om voornamelijk te gebruiken voor het bakken (koekjes, ovenschotels, pudding, kwarktaart, enz.), Dus ik heb waarschijnlijk voornamelijk 600 watt nodig

Ik zag ook ergens hier of gewoon op internet een vermelding dat de wonderen anders waren:
Wonder Woman en Wonder Woman-M, als er maar een verschil is)
De onze was ongeveer 83-85 jaar oud

De Miracle Stove staat op ozon, zo groot als een Miracle. En Miracle-M is hoger. Ik heb dit hierboven laten zien. En de Miracle heeft een vermogen van 500W, en de Miracle-M heeft 400-600 en 1000W. (2 sleutels).

[Egel]

Egel, Ksyusha, Ik heb zowel Miracle als Miracle-M. Neem zeker de Miracle-M! My Miracle (550 W), hoewel het van buitenaf van boven bakt, is prachtig, maar de bodem blijft helemaal bleek, slecht gebakken. Ik moest de Miracle met een zwak vuur op de elektrische brander zetten, zodat de gebakken goederen eruit zagen als een oven (ik heb hier veel over geschreven). Veel meisjes hebben dit niet, dezelfde Miracle bakt goed. Hoeveel geluk heb jij. Maar ik heb zoiets niet gelezen over het Miracle, alleen positieve recensies. En drie verwarmingsmodi bieden doorgaans ruimte voor creativiteit!
De enige (voor mij) Het nadeel van de Miracle is een zeer lange afkoeling van het deksel, omdat er een verwarmingselement in zit en geen spiraal Dit is een beetje onhandig, aangezien je dit vrij grote deksel minimaal een uur. Nou, dat wil zeggen, omwille van het resultaat ben ik klaar om te verdragen)))

Ik realiseerde me bedankt! Dan neem ik het wonder) Er zijn twee opties, een Vladivostok, 90-91. De tweede - is nog niet bekend, ik wacht op het antwoord van de verkoper. Maar volgens de tweede is de pan zelf recht, niet versmald. En het inzetstuk voor de "dubbele ketel" -modus zit allemaal in een gat, en niet uit één stuk met alleen gaten langs de randen. Dit zijn ofwel gewoon verschillende jaren van uitgave, of het zijn twee verschillende kachels - de Wonderful en de Wonderful-M
Hier is een foto van Google Drive (ik weet niet hoe ik deze hier moet toevoegen)
🔗
🔗

Dit inzetstuk is hier beter te zien.
🔗
Hoe je moet "stomen" is niet echt duidelijk)

[Ksyusha]

Ksyusha, als er aan / uit-toetsen zijn, dan is dit Miracle-M, neem haar! De stoomboot is een secundaire zaak, ik heb het helemaal niet, ik heb genoeg aan tekenfilms en een aparte eenheid.

Ja, ik heb alles al voor mezelf beslist, mentaal ben ik er al een koekje in aan het bakken
Bedankt voor het advies!

hoe het onderwerp is gegroeid!
Eigenaren van het wondermeisje! kijk hier, deze koekenpan

dus noemen we gekscherend mijn wonderkachel

lijkt op het wonder?
🔗

Vika, dit lijkt meer op een elektrische koekenpan. En hij is ook gemaakt van roestvrij staal, en de Miracle is gemaakt van aluminium, dus hij warmt snel op. Ik heb een Simbo elektrische koekenpan van 40 cm, dus er stond op de doos dat je pizza kunt bakken. Ik bakte haar manna, maar 4 normen tegelijk. Je koekenpan is vergelijkbaar, maar hij is gemaakt van roestvrij staal, Simbo heeft een antiaanbaklaag.

[Vika]

Vika, jij laat de elektrische koekenpan zien. Zij wordt, te oordelen naar de foto, aan de onderkant verwarmd. En in Miracle, Miracle M, de bovenste verwarming.

een wonder gemaakt van aluminium, dus het warmt snel op.

Ja, het geeft snel de nodige warmte aan gebakken goederen en het resultaat is zo goed.

En in de jouwe is het goed om te bakken, stoven, pizza bakken ..., het is van zeer goede kwaliteit, aangezien het van roestvrij staal is, maar helaas is het niet bedoeld om te bakken.

Hier in Miracle M, verwarming van bovenaf, maar tegelijkertijd heeft het bovenste deel (deksel) een zodanige vorm dat het gemakkelijk naar beneden kan worden gedraaid, dat wil zeggen, bak op het deksel. En dat kun je niet doen met de jouwe.

[Marpl]

Marpl, Mila56, ja, ik begreep al dat ze anders is dan Miracle.

[Mirabel]

MirabelVic, ik kijk nu naar de Duitse steenbok. 70 euro, gebruikt is begrijpelijk, maar nieuw, helemaal niet gebruikt, gemaakt in de DDR .. maar alleen verzonden binnen Duitsland. Paardenprijs natuurlijk .. en zelfs geveild, wie gaat er meer geven, er zijn nog geen gewilligen .. Als je geïnteresseerd bent, zet het dan in het Duitse ibey in het zoekmachine nummer 283784986819

[Galina]

Galina, maar ik ben niet op zoek naar zo'n kachel, ik heb een wonder, ze verkopen Rena gewoon op een rommelmarkt, dus ik dacht dat ze als een wonder was.

, maar ik ben niet op zoek naar zo'n kachel, ik heb een wonder, ze verkopen Rena gewoon op een rommelmarkt, dus ik dacht dat ze als een wonder was.

Ah .. snap het ..

Nieuwe ellende ... kopen of niet? Als ik gebakken had, zou ik geen minuut hebben getwijfeld, maar dus ... ik weet het niet ...

Nieuwe ellende ... kopen of niet?

Neem een ​​centimeter en ga de vrije ruimte opmeten waar je hem moet bewaren.

kopen of niet? Als ik gebakken had, zou ik geen minuut hebben getwijfeld, maar dus ... ik weet het niet ...

Ik zou het niet kopen. Er is een gewone koekenpan, er is een elektrisch fornuis of een gasfornuis en ze zullen deze schoonheid vervangen. Ik heb helemaal geen vrije ruimte. Als er veel ruimte en geld is, dan kun je zeker kopen. Maar nogmaals, het kan functioneel worden vervangen.

In deze thread hebben we vanaf de 2e pagina veel geschreven over verschillende elektrische pannen. Ze zijn logisch als de elektrische kachel zuiniger is. Ik heb ze ook, en rond met verschillende diameters en vierkant.

[Larissa]

Larissa, Laris! Ik had er ook een, gebruikte hem, maar niet zonder te dansen.
Het lijkt van hoge kwaliteit te zijn.
Ze weigerde moedig 2 elektrische kachels, dat wil zeggen, ze onderschepten ze van mij ... deze moet worden gepakt! Hoewel ik gas heb, maar ik kook meer met elektriciteit ... het is erg "goedkoop"
Aan alle adviseurs, bedankt!

[Vika]

Vika, lees haar instructies, en als het voor dit specifieke model is, dan is de koekenpan interessanter dan de vorige: hij heeft ook een instelbare klep om stoom af te geven met een fluitje, en de verwarming komt van olie, die circuleert in de zijwanden, en dompel deze volledig onder in water wanneer wassen mogelijk is.

Vandaag heb ik de Miracle-M geprobeerd, een taart gebakken van bladerdeeggistdeeg van Dixie en kool. Hell, zoals geadviseerd bij 600W. Ik keek over een uur, ik had het eerder kunnen krijgen. Ik vond de kachel in deze kachel leuker dan alleen in Miracle. Ik bakte het in een vorm, maar de bodem was ook gelooid, en in Miracle was het bleek.

Marin, iets is ernstig verbrand door de zon. Eerst dacht ik dat het bedekt was met chocoladeroom.
Ik denk dat het 600 watt hoog vuur is.

Ik heb dit wonder met twee sleutels, maar ik lijk er maar 400 te zijn. Ik herinner me het niet meer. Nu staat deze unit in de gangkast. Op iets heb ik het voor mezelf afgewezen. Ik herinner me het niet meer. Misschien op een wasmoment?
Nee, ik weet het toch niet meer.

Ik denk dat het 600 watt hoog vuur is.

Ik bakte voor 1000 en dus was het niet gelooid. Misschien had je het er eerder uit moeten trekken of het met perkament moeten bedekken?

[dopleta]

dopleta, Larissa, aha, Laris! Deze instructie is voor die koekenpan, ik vond hem ook interessant, dus ik besloot hem niet te missen.

.

Marina, hallo. Heb je de taart er meteen bovenop ingevet?

Wat ik me herinnerde, als ik het hete deksel van de Miracle verwijder, bewaar ik er een stalen pan (schoon, leeg) naast en leg ik een deksel met een verwarmingselement erop - het is erg handig. En dan passen er geen onderzetters in maat, maar je kunt het niet op de tafelvloer zetten, het oppervlak smelt.

Dit was de eerste ervaring in deze Miracle-M. De taart was ingevet met een ei en een uur is lang voor hem. De volgende keer zal ik er allemaal rekening mee houden. Dat is wat onhandig is: het deksel bevestigen, maar het is erg heet. Hoewel er 2 benodigdheden in de set zaten, een voor de bodem en de andere voor het bevestigen van het deksel, hebben ze nergens geschreven dat het nodig was om stukjes PVC ervan te verwijderen (ze zijn waarschijnlijk op uitstekende delen geplaatst om niet te krassen). En ze smelten van een heet deksel. In Miracle heb ik geprobeerd de bovenkant van het baksel te bedekken met bakpapier (bakpapier), zodat dit papier langs de randen van het deksel lijkt uit te branden (kruimel).

Kameraden leden van het forum, help mee! ) Ik vond de Miracle-M, pal naast het huis, kwam en nam hem mee.Gloednieuw, uitgave van december 1990, maar er is één MAAR - er is geen instructie waarop ik zeker heel erg op heb gerekend. Zoals ik heb begrepen, zijn ze iets andere Wonder en Wonder Woman, en zelfs Wonder Woman met verschillende jaren van uitgave. Heeft iemand in 1990 een boek voor Wonder-M? Of vertel me, wie weet, iemand uit het Miracle past bij mij, het maakt niet uit, jaren 80 of 90? Ik kijk op internet daar de omslagen minstens anders zijn, wat betreft de inhoud - het is niet duidelijk ...

[Ksyusha]

Ksyusha, morgen zal ik proberen foto's te plaatsen van de instructies van mijn Miracle-M. Iets eerder al een aantal pagina's opgemaakt, kijk.

Svetlana, bedankt! Ik zal echt wachten) Ja, ik zag Marina's post, maar ik herinner me dat er nog enige discussie was dat iemand niet iets in het boek had in vergelijking met nieuwere kachels, of zoiets (ik zal morgen vanaf de computer kijken, vanaf de telefoon niet erg handig)
Welk jaar is uw kachel?

Ik heb zojuist de instructies (zie p. 106) en recepten (zie p. 108) voor de Miracle-M uit september 1990 opgesteld. Ik heb onlangs ook een nieuwe gekocht.

[Jachthaven]

en een uur is lang voor hem.

Jachthaven, ja, een beetje te veel, want bladerdeeg is snel gebakken, evenals gist. In deze gevallen hoeft u zich alleen maar op tijd aan uw wonder aan te passen. En dit kost tijd en dat is het. En de cake bleek erg mooi te zijn.

Gebakken in een vorm

Is het een afneembare metalen vorm? Hoewel de foto niet afneembaar lijkt, is het beslist metaal en bovendien een licht metaal, anders zal de warmteoverdracht niet ideaal zijn. Waarom vraag ik zo gedetailleerd naar de vorm, net als in de siliconenwarmte in Miracle. Het bakte geweldig, maar de bodem was niet gebruind, maar bleek, wat ik niet lekker vind.

en in Miracle was het bleek.

Als ik bak zonder mal in mijn Miracle, is de onderkant van het baksel altijd gebruind. Het is alleen dat ik er soms een grote kippentaart in vergeet, want het hele wonder kan het problematisch zijn om het eruit te halen, het kan breken als het deeg van het zandkoek-type is, zonder gist. Daarom is het in een vorm, en nog meer in een afneembare, waarschijnlijk erg goed om te bakken.

Ik moet geluk hebben gehad. My Wonder M bakt perfect.
Ik bak het altijd op perkament, zo past het perfect qua maat. Ik vind het erg leuk, dan is het niet nodig om de vorm te schrobben en is het erg handig om de gebakken goederen eruit te halen door de randen van het perkament vast te pakken. Adviseren.

[Taya]

Taya, bakte niet in Miracle op perkament, bedankt voor het idee.

Marina, super, bedankt!

[Taya]

Taya, bakte niet in Miracle op perkament, bedankt voor het idee.

Mila, ik ben alleen in Miracle en gebakken. Ik pakte gewoon opgerold perkamentpapier, stopte de uitstekende hoeken een beetje naar binnen tijdens het bakken. Maar achter deze hoekjes haal je dan makkelijk gebakjes.

Meisjes en jongens, zodat het perkament gemakkelijk "ligt", bevochtig het met water, verpletter het recht onder de stroom en dan valt het gemakkelijk en stevig op de bodem en het lijkt me dat het later gemakkelijker achterblijft.

Meisjes en jongens, zodat het perkament gemakkelijk "ligt", bevochtig het met water, verpletter het recht onder de stroom en dan valt het gemakkelijk en stevig op de bodem en het lijkt me dat het later gemakkelijker achterblijft.

Ik bevochtig het niet alleen, maar kreukel het ook goed in mijn handen, ik verpletter het brutaal tot een bal, dan neemt het gemakkelijk elke vorm aan. Loopt even goed achter, nooit vast. Nou, we hebben het over goed perkament.

Ik heb alleen gebakken in Miracle en gebakken. Ze nam gewoon opgerold perkament,

En ik zwoegde toen ik een grote taartkip tevoorschijn haalde, maar ik kneedde het precies in het naakte Miracle.
En als de cake niet vettig is, dat wil zeggen van gistdeeg en zoet, dan moet het perkamentpapier worden ingevet met olie, degene die geen siliconen is?

[Svetta]

verpletteren

Svetta, en ik ook!
Mila, Ik smeer niet, ik bevochtig en verfrommel, dan verspreid ik

bevochtig het met water, verpletter het recht onder de stroom

Nee, dat doe ik niet, ik maak de onderkant en zijkanten van de metalen mallen nat met water en daar boetseer ik gewoon perkament uit rollen.

[Ludmila]

LudmilaIk heb al het perkament dat ik in de winkel koop, het goedkoopste, plak nooit, behalve voor vloeibare deegsoorten zoals koek / cake, enz.... Ik smeer perkament nooit in voor bakken. Als het onder het koekje blijft steken, wordt het nog steeds normaal verwijderd, alleen wordt het al weggegooid. Als ik taarten bak, dan blijft het perkament schoon met olievlekken onder de taarten, ik gebruik dit vaak de hele tijd.
Duidelijk geschreven, niet?

[Mila56]

Mila56, het lijkt mij dat een heel ander effect wordt verkregen, ik had problemen met het plakken van de pasteien aan het perkament, en ik begon het nat te maken en te verfrommelen, nu zijn er geen problemen meer. Het perkamentpapier, hoewel het vochtbestendig lijkt te zijn, wordt zachter en past beter door de verfrommeldheid van de "crumpling" en plakt daardoor niet

[Svetta]

verpletteren

Meisjes, ik zal, ik zal ineenkrimpen

ik smeer niet

Ja

Ik heb al het perkament dat ik in de winkel koop, het goedkoopste,

Ik heb perkament en goedkoop en duur in voorraad, maar mijn lieve pad laat het niet gebruiken

plakt nooit, behalve vloeibare deegsoorten zoals koek / muffin, enz. Ik smeer perkamentpapier nooit in voor het bakken.

Duidelijk geschreven, niet?

Svetta, ja, natuurlijk, het belangrijkste is om het perkamentpapier nat te maken en het goed te verpletteren.
Alleen als ik, bijvoorbeeld, in een afneembare vorm, het perkamentpapier niet verfrommeld leg om in de oven te bakken, dan blijken het oppervlak en de zijkanten van het koekje vlak te zijn. En als het perkament gekreukt is, zullen de zijkanten en onderkant van hetzelfde koekje dan gelijk zijn? Bij de taart is dit begrijpelijk, daarin zijn de gladde bodem en zijkanten niet zo belangrijk. Ik zal proberen te experimenteren met verfrommeld en nat perkament.

Ik had problemen om de pasteien op het perkamentpapier te plakken, en ik begon het nat te maken en te verfrommelen, nu zijn er geen problemen meer.

Mandraik Ludmila, iedereen, nu ben ik gewapend met kennis over deze kwestie

Ik las over tips over weken, klonteren, enz. - Ik gebruik deze methode in andere, niet-standaard vormen. Maar ik hou niet van deze methode bij het bakken van koekjes.
En ik zag deze ronde op de plank, op dezelfde plek waar ik gewoon rolpapier koop. Een monster genomen voor een multikoker (lui om extra lichaamsbewegingen te doen). Maar het bleek perfect te zijn voor in een koekenpan. Sindsdien gebruik ik het.

En als het perkament gekreukt is, zullen de zijkanten en onderkant van hetzelfde koekje dan gelijk zijn?

Eerlijk gezegd heb ik hier nooit de moeite mee genomen. Verfrommeld nat perkament is eigenlijk vrij gelijkmatig en glad, zelfs als er een lichte afdruk op de randen van het koekje zit, is het ofwel besmeurd met room of afgesneden. De onderkant is absoluut glad.

Ik zag rond op de plank, op dezelfde plek waar ik gewoon rolpapier koop

Ik was aan het zoeken, ik ben nooit tegengekomen

Ik heb het perkament een of twee keer nat gemaakt, en nu kreukel ik het gewoon. ik hou van

Meisjes, over steken. En wat, non-stick glijmiddel helpt hier niet bij?
Ik "vloog in brand" met dit wonder. Maar ik ben er meer in geïnteresseerd voor tweede cursussen.
Vertel eens, duurt het lang voordat de aardappel daar gaar is?

En wat, non-stick glijmiddel helpt hier niet bij?

Ik gebruik het altijd in mijn Miracle Oven.

Meisjes, en nog een vraag. Elektrische koekenpan "Volga 2" - wat voor soort dier is dit? Niemand hoorde het? Verkoop gratis.