Fysiologische tweedimensionaliteit van informatie: mechanismen en gevolgen

In het toneelstuk van A. P. Tsjechov "The Seagull" spreekt een van zijn helden, de schrijver Treplev, over het vermogen van de schrijver Trigorin om een ​​landschap in spaarzame en nauwkeurige bewoordingen te schilderen: "De hals van een gebroken fles schijnt op zijn dam en de schaduw van een molenrad wordt zwart - dus de maanverlichte nacht is klaar, en ik heb een trillend licht, en een stille twinkeling van sterren, en verre klanken van een piano die vervagen in de stille geurige lucht ... "

Als we deze beschrijvingen van een maanverlichte nacht vergelijken, zien we inderdaad dat twee vakkundig geselecteerde details een levend beeld van de nachtelijke natuur levendig kunnen nabootsen, terwijl andere details - zelfs als er meer zijn - machteloos zijn.

Waarom zijn deze details zo overtuigend, zo belangrijk om een ​​indrukwekkende look te creëren?

Het is duidelijk dat er een complex mechanisme is waarmee u de attributen van een object kunt selecteren op basis van hun objectieve en subjectieve betekenis.

Twee soorten irritatiebeoordeling

De hersenen absorberen continu de informatiestroom die van de buitenwereld komt. Het wordt verwerkt volgens een complex programma en dient uiteindelijk als basis waarop adaptief menselijk gedrag is gebouwd.

Elke stimulus die onze zintuigen beïnvloedt, kan vanuit twee gezichtspunten worden beoordeeld: door fysieke parameters en door de betekenis ervan voor het lichaam. Licht wordt dus beoordeeld op sterkte, kleur, duur enz., Geluid - op volume, toonhoogte, timbre, plaats waar het vandaan komt. Deze eigenschappen zijn tot op zekere hoogte objectief - ze zijn niet afhankelijk van de waarnemer. Speciale structuren van het menselijk brein en hogere dieren produceren een zeer nauwkeurige analyse van stimuli op basis van hun fysieke eigenschappen en zetten deze eigenschappen om in een reeks zenuwimpulsen die naar de corresponderende punten van de hersenschors zijn gericht - het orgaan van hogere analyse en synthese.

Maar zelfs de meest perfecte analyse van de objectieve eigenschappen van stimuli maakt het nog niet mogelijk om een ​​integraal beeld van de buitenwereld te construeren. Om de wereld te begrijpen, moet je weten wat deze stimuli voor het lichaam betekenen, wat hun innerlijke betekenis is.

Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen. Stel dat iemand een citroen ziet: een geel eivormig voorwerp met een diameter van ongeveer 5 cm, met een hobbelig oppervlak.

Alle vermelde fysieke attributen geven een "objectief" kenmerk van het object. Bij iemand die voor het eerst een citroen ziet, wekt deze geen andere gevoelens op dan nieuwsgierigheid. Maar iedereen die er al bekend mee is, bij het zien ervan en zelfs bij het woord "citroen", heeft een levendig gevoel van een geurige en zure vrucht die de dorst goed lest. Informatie over de fysieke kenmerken van een object dat in de hersenen terechtkomt, wordt aangevuld en zelfs gedeeltelijk verdrongen (die let op de structuur van de citroenschil) informatie over de waarde van citroen voor onze behoeften.

De evaluatie van stimuli op hun biologische betekenis vindt plaats in de hersencentra die de behoeften en emoties van het lichaam beheersen. Bij deze beoordeling worden de hersenen geleid door aangeboren instincten en ervaringen uit het verleden.

De oorsprong van de twee soorten beoordeling van stimuli houdt verband met de ontwikkeling van het zenuwstelsel tijdens het evolutieproces.

In de vroege stadia konden relatief eenvoudige organismen alleen die stimuli waarnemen die voor hen enige biologische betekenis hadden, en daarop reageerden met een reactie die vooraf was bepaald door de aangeboren structuur van zenuwverbindingen. De formule voor zo'n reactie kan worden aangeduid als 'een bepaalde stimulus - een bepaalde reactie'. Deze vorm van reactie heeft zijn betekenis behouden bij hogere dieren. Het wordt vertegenwoordigd door de zogenaamde ongeconditioneerde reflexen, die ook vrij complexe gedragshandelingen omvatten - instincten.

Deze methode om de werkelijkheid te 'weerspiegelen' is zeer onvolmaakt: ze maakt het mogelijk om slechts op een klein aantal stimuli te reageren, en met een strikt beperkt aantal acties.

Door deze beperking te overwinnen, heeft de evolutie het vermogen ontwikkeld om onverschillige signalen waar te nemen die onverschillig zijn voor het lichaam. De irriterende stoffen werden niet geanalyseerd op basis van hun signaalwaarde, omdat ze er geen hadden, maar op basis van hun fysieke eigenschappen. De basis voor veel nauwkeurigere en gedifferentieerdere reacties op externe invloeden is ontstaan.

Voor een persoon - een wezen dat dit vermogen in de hoogste mate bezit - opende de wereld zich in al zijn onmetelijkheid. "En het reptiel van de onderwaterpassage en de vegetatie van de dalwijnstok" - alles werd onderworpen aan menselijke kennis.

Er ontstond een hogere zenuwactiviteit, gebaseerd op de vorming van individuele verbindingen die werden verkregen door persoonlijke ervaring tussen een groot aantal externe stimuli en alle mogelijke reacties van het organisme. Het aantal reacties bleef beperkt, maar de mogelijkheid van hun combinatie schiep de randvoorwaarden voor het ontstaan ​​van zeer complex gedrag, niet aangepast aan een of andere standaard van de omgeving, maar aan een werkelijke, eindeloos veranderende omgeving.

De formule voor dit gedrag is "Elke stimulus - elke reactie".

Een pasgeboren kind reageert met zijn acties op die signalen, het vermogen om te herkennen dat inherent aan hem is. De transformatie van zijn wereld in de wereld van een volwassene volgt het pad van de vorming in zijn hersenen van verbindingen tussen een nieuwe stimulus en een bepaalde reactie van het organisme. Elk van de nieuwe stimuli kan in eerste instantie een mysterie zijn, maar, door ervaring geleerd, neemt het zijn rechtmatige plaats in de opslagplaatsen van het geheugen in. Sommige zijn bedrukt als significant, met een grote en belangrijke betekenis voor het lichaam. Anderen, onbelangrijk, verliezen hun vroegere mysterie en verdwijnen naar de achtergrond.

Nadat een kind bijvoorbeeld een keer een heet strijkijzer heeft aangeraakt, vergeet het nooit het gevaar van dit voorheen onbekende voorwerp. Een puur fysiek beeld wordt nu aangevuld met specifieke informatie over de betekenis die het object heeft voor het organisme.

Dus de buitenwereld is voor ons tweedimensionaal vanuit het oogpunt van informatie. Elke stimulus wordt beoordeeld op basis van twee criteria: fysieke parameters en een signaalwaarde.

Paden van twee soorten informatie

Het is heel normaal dat de paden van de objectieve en subjectieve informatie in de hersenen verschillend zijn. Deze paden, evenals de principes van activiteit van de overeenkomstige zenuwcentra, zijn bekend bij fysiologen.

Signalen over de fysieke parameters van de stimulus komen de hersenschors binnen via het zogenaamde specifieke geleidingssysteem. Het begint bij de receptor, dat wil zeggen vanaf het zenuwstelsel, dat de energie van de buitenwereld omzet in zenuwimpulsen. Lichtprikkels worden bijvoorbeeld waargenomen door de kegeltjes en staafjes van het netvlies, waarop de optische omgeving van het oog een visueel beeld projecteert.

Van de receptoren gaan impulsen naar de subcorticale kernen. Nadat ze er een of twee zijn gepasseerd, worden ze overgebracht naar de zenuwcel, waarvan de processen rechtstreeks naar de hersenschors stijgen. De subcorticale kernen geven niet alleen impulsen door aan de volgende neuronen. Ze zijn de primaire verwerking van inkomende informatie.

De specifieke route eindigt in een strikt beperkt gebied van de hersenschors. Dus visuele impulsen worden gestuurd naar het occipitale gebied van de hemisferen, auditief - naar het tijdelijke, tactiele - naar de posterieure centrale gyrus. Binnen elk van deze gebieden worden zenuwvezels die overeenkomen met verschillende receptoren ook verdeeld volgens een strikt projectieprincipe. Fysiologen hebben bijvoorbeeld speciale kaarten kunnen maken van de weergave van huidgevoeligheid van verschillende delen van het lichaam in het posterieure centrale gebied.Irritatie van de overeenkomstige gebieden in de hersenschors tijdens de operatie veroorzaakt het optreden van sensaties die vergelijkbaar zijn met het aanraken van bepaalde delen van het lichaam.

Het pad waarlangs informatie over de biologische eigenschappen van de stimulus loopt, wordt gewoonlijk aangeduid als niet-specifiek. De informatie die erop wordt uitgevoerd, is immers niet-specifiek - onafhankelijk van de kwaliteit van de stimulus, of deze wordt weergegeven door elektromagnetische trillingen (licht), trillingen van de luchtomgeving (geluid), enz.

De niet-specifieke route vertakt zich van de specifieke op het niveau van de subcorticale kernen. Van daaruit worden zenuwvezels naar de hogere emotionele autonome centra geleid, die zich voornamelijk in dat gebied van het diencephalon bevinden, de hypothalamus. Impulsen van verschillende zintuigen komen hier. Verder wordt de excitatie naar de hersenschors gestuurd, met informatie over de signaalwaarde van de stimulus. Het passeren van impulsen langs een niet-specifiek pad duurt meerdere keren langer dan langs een specifiek pad, wat te wijten is aan het grote aantal schakelingen (synapsen) langs dit pad.

Specifieke impulsen worden, zoals reeds vermeld, opgevangen door nauwe afzonderlijke zones van de cortex. Het verspreidingsgebied van niet-specifieke informatie langs de cortex is veel groter. Het is echter belangrijk dat de twee excitatiestromen weer samenvloeien in de hersenschors en twee verschillende vertegenwoordigen. de kwaliteit van de stimulus en het mogelijk maken deze te beoordelen aan de hand van fysische en biologische criteria.

De komst van excitatie door een specifiek of niet-specifiek systeem in de hersenschors kan worden geregistreerd door de elektrische potentialen van de hersenen te bestuderen.

Verband tussen specifieke en niet-specifieke informatie

Zowel de perceptie van een individuele stimulus als de beoordeling van een complexe situatie zijn gebaseerd op de som van specifieke (over fysische eigenschappen) en niet-specifieke (over de biologische betekenis van stimuli) informatie. We hebben het eerder niet over een som, maar over een complexe synthese van twee kwalitatief verschillende schattingen die elkaar aanvullen, maar op geen enkele manier vervangen. Academicus PK Anokhin noemde dit proces 'afferente synthese'.

De relatie tussen specifieke en niet-specifieke informatie blijft niet constant. Het kan veranderen. Bovendien kan het overwicht van het ene type informatie (en het ontbreken van een ander) nuttig of zelfs noodzakelijk zijn bij het uitvoeren van sommige taken. Bijna al onze acties zijn niet alleen gebaseerd op de synthese van de noodzakelijke informatie, maar ook op de beperking van onnodige of secundaire. Hoe belangrijker en verantwoordelijker de actie is, hoe meer mentale kracht het van het organisme vereist, des te preciezer en gedifferentieerder zou een dergelijke selectie moeten zijn.

In sommige gevallen, bijvoorbeeld voordat een verantwoorde beslissing wordt genomen, is een nauwkeurige analyse van alle externe factoren vereist, ongeacht hun "schijnbare" signaalwaarde, hun voorwaardelijke aangenaamheid of onaangenaamheid. In andere gevallen kan, wanneer er al een beslissing is genomen, een te nauwkeurige "objectieve" analyse van de situatie de uitvoering van het beoogde actieplan belemmeren. Hier is een bekende "subjectiviteit" nodig: een sterke emotionele lading geeft vertrouwen in iemands kunnen en leidt tot daadkrachtig en energiek handelen.

Laten we een voorbeeld geven. De chirurg voert een spoedoperatie uit in het eerstelijns ziekenhuis. Het leven van de gewonden hangt af van de uitkomst van de operatie. Er is een inval van vijandelijke vliegtuigen, maar de chirurg hoort de explosies van bommen, artillerie-salvo's niet, ziet de flitsen van lichtfakkels niet, voelt niet hoe het gebouw schudt, merkt niet hoe het licht knippert. Hij denkt niet aan gevaar. Al zijn aandacht is gericht op het operatiegebied: hier ziet hij elk detail, weet hij elk bloedvat af te binden, zijn scalpel scheidt nauwkeurig en vol vertrouwen het aangetaste weefsel van het gezonde.

In deze situatie dringt slechts een deel van de specifieke informatie door in het bewustzijn van de arts, dat deel dat nodig is om zijn taak uit te voeren (de toestand van het operatieveld) en andere, fysiek sterkere prikkels (bomexplosies) zijn uitgesloten. Dienovereenkomstig is het deel van de niet-specifieke informatie die spreekt van het gevaar voor het leven van de chirurg beperkt, en zijn al die signalen die belangrijk zijn voor het succesvolle resultaat van de operatie vol betekenis.

In fictie kun je veel voorbeelden vinden van het beschrijven van complexe emotionele ervaringen die conventioneel kunnen worden geïnterpreteerd vanuit het oogpunt van beperkende informatie van één type, wat leidt tot karakteristieke veranderingen in perceptie.

Hier is de opmerking van de auteur uit de roman Oorlog en vrede van Leo Tolstoj:

“Pierre luisterde naar haar (Natasha) met zijn mond open en zonder zijn ogen van haar af te wenden, vol tranen. Terwijl hij naar haar luisterde, dacht hij niet aan prins Andrei, noch aan de dood, noch aan wat ze vertelde. Hij luisterde naar haar en had alleen medelijden met haar vanwege het lijden dat ze nu ervoer en vertelde. '

Hier ziet Pierre niet de objectieve inhoud van Natasha's verhaal, maar alleen de emotionele kant ervan. Niet-specifieke informatie overheerst in zijn beleving.

Een heel andere situatie zien we in het volgende fragment van Anna Karenina:

“Hij (Karenin) was te bang om zijn werkelijke positie te begrijpen, en in zijn ziel sloot, sloot en verzegelde hij de doos waarin hij zijn gevoelens had voor zijn gezin, dat wil zeggen voor zijn vrouw en zoon ...

Zij (Anna) vroeg hem naar zijn gezondheid en bezigheden, haalde hem over om uit te rusten en bij haar in te trekken. Dit alles zei ze opgewekt, snel en met een bijzondere glans in haar ogen; maar Alexey Alexandrovich kende nu geen enkele betekenis toe aan deze toon. Hij hoorde alleen haar woorden en gaf ze alleen de directe betekenis die ze hadden. '

Karenins perceptie is in tegenstelling tot die beschreven in het eerste fragment. Specifieke informatie is voor hem het belangrijkste.

De selectie van de binnenkomende informatie, beperking van een of ander deel ervan, wordt geproduceerd door de hogere hersencentra en allereerst door de hersenschors. Afhankelijk van de situatie veranderen ze de prikkelbaarheid van de subcorticale centra en de voorwaarden voor de doorgang van impulsen erdoorheen. Als er voorwaarden worden gecreëerd die het meest gunstig zijn voor het uitvoeren van de ene soort informatie, wordt tegelijkertijd automatisch een ander geleidend systeem geblokkeerd. Het moet gezegd worden dat dit kenmerk over het algemeen een van de universele principes van het zenuwstelsel is: de excitatie van een van de zenuwcentra leidt altijd (met behulp van het mechanisme van zogenaamde inductie) tot de remming van een ander centrum dat geassocieerd is met het.

Het fenomeen inductie is bij iedereen goed bekend uit de dagelijkse praktijk. Als u bijvoorbeeld loopt, gaat het buigen van het ene been gepaard met het rechttrekken van het andere. Handen bewegen in tegengestelde richting tijdens het lopen. Tot op zekere hoogte werken vergelijkbare regelmatigheden bij de regulering van de activiteit van geleidende systemen. Het is hiermee duidelijk dat het feit verband houdt met het feit dat hoe dichter we bij ons hart deze of gene gebeurtenis waarnemen, des te moeilijker het voor ons is om het objectief te evalueren. Integendeel, een teveel aan "nauwkeurige informatie" leidt tot versnippering van de perceptie en maakt het moeilijk om de situatie in te schatten.

Stel je een presentator voor die voor een groot publiek spreekt. Hij maakt zich grote zorgen, hij wordt gegrepen door het besef van het belang van zijn boodschap en probeert alle details van de zaak overtuigend uiteen te zetten. Maar hij merkt niet dat zijn toespraak het publiek al moe heeft gemaakt. Hij hoort geen herrie, conversatie, spottende opmerkingen, ziet noch de verstrooide gezichten van de toehoorders, noch de doordringende blik van de voorzitter, die zijn ergernis nauwelijks kan bedwingen. Hij begrijpt niet dat hij de regels lang heeft overtreden. Het is duidelijk dat in dit geval een belangrijk deel van de specifieke informatie zijn bewustzijn niet bereikt.

Een belangrijker en complexer mechanisme dan de regulering van geleiding langs de opgaande paden is de selectie van informatie op intracorticaal niveau.De betekenis ervan is vooral groot bij het selectief onderdrukken van signalen van een bepaalde betekenis en het verleggen van de aandacht van de ene stimulus naar de andere (zoals bijvoorbeeld het geval was bij een chirurg).

Het constante overwicht van één type informatie en het karakter van een persoon

Het overwicht van één type informatie kan niet alleen tijdelijk zijn, maar ook permanent. In dit geval definieert het de onderscheidende kenmerken van het menselijke karakter.

Een persoon met een overwicht van specifieke informatie wordt gekenmerkt door een nauwkeurige, "koude" perceptie van de werkelijkheid. Hij ziet duidelijk alle tekenen van het waargenomen object, zowel groot als klein. De objectiviteit van perceptie wordt gecombineerd met de bekende fragmentatie. Het beeld dat in zijn geest wordt gevormd, bestaat uit objectieve tekens. Dezelfde wet bepaalt het ontstaan ​​van zijn verenigingen. Zijn denken is strikt en overwegend logisch.

Aangezien de objectieve kenmerken van een object in het algemeen stabieler zijn dan de signaalwaarde, onderscheiden dergelijke mensen zich door de constantheid van beoordelingen en de trouw aan de genomen beslissingen. Ze zijn vatbaar voor systematisering, classificatie, subtiele differentiaties. De acties van mensen van dit type zijn voornamelijk op een rationele basis gebouwd. (Interessant is dat ze dezelfde basis vinden in de acties van andere mensen.) Ze verwijzen echter naar "mensen van het denken, niet naar actie". De duidelijke diversiteit van de situatie die ze waarnemen, maakt het moeilijk om deze in te schatten. Hieruit kan aarzeling ontstaan, wat soms leidt tot afzien van actie.

Dus, naast veel waardevolle eigenschappen (objectiviteit van perceptie, logisch denken en bedachtzaamheid van acties), wordt zo iemand ook gekenmerkt door enkele tekortkomingen. Deze omvatten het onderschatten van subjectieve factoren, evenals het belangrijke feit dat energetische actie een situatie snel kan veranderen en er nieuwe reële kansen in kan creëren. Vooral snel en onverwacht veranderende omgeving zal voor deze persoon moeilijk zijn. Integendeel, in stabiele omstandigheden kunnen zijn acties zeer effectief zijn.

Als we een vergelijking uit het schaakveld toepassen, dan is het gedrag van zo iemand te vergelijken met een solide positiespel met een verre berekening van opties. Het combinatiespel zal voor hem erger zijn. Het zal voor hem bijzonder moeilijk zijn om onverwachte, hoewel misschien niet altijd correcte combinaties van de tegenstander te weerleggen.

Een persoon bij wie niet-specifieke informatie overheerst, zal worden gekenmerkt door totaal verschillende kenmerken.

De waarneming is voor hem overwegend subjectief, sensueel: hij neemt objecten niet zozeer waar door middel van hun objectieve tekens, maar door hun betekenis voor zichzelf. Als in het eerste geval de details even duidelijk werden waargenomen, dan is hier sprake van een zekere selectiviteit van perceptie. Verschillende fundamentele, signaal-meest significante eigenschappen van een object bepalen de constructie in de geest van een integraal, sensueel levendig beeld 'dat een positieve of negatieve emotionele kleur heeft, puur individueel voor
van de persoon in deze specifieke setting.

Dezelfde patronen gehoorzamen bij mensen van dit type en het ontstaan ​​van associaties, die worden vastgesteld op basis van overeenkomsten of verschillen in subjectieve kenmerken. Hun denken is figuurlijk, emotioneel. (Soms echter met een gebrek aan logische consistentie. Daarom kunnen hun beoordelingen snel veranderen.) Emotionaliteit van percepties maakt het voor hen gemakkelijker om beslissingen te nemen: de betekenis van wat er voor hen gebeurt, lijkt immers duidelijk genoeg. Deze mensen zijn geen reflecties, maar acties. In moeilijke situaties laten ze zich leiden door die verschijnselen, op basis waarvan het snel en efficiënt mogelijk is een oplossing voor het probleem als geheel te vinden. De feiten die niet direct verband houden met de voorliggende taak of in tegenspraak zijn met de algemene gedragslijn die ze hebben gevolgd, worden door hen genegeerd.Dit soort mensen is in staat om een ​​onvoorzien ongeval snel te beoordelen, op te merken en een nieuwe gang van zaken te gebruiken. Al deze positieve eigenschappen stellen hen in grote mate in staat om de tekortkomingen van waarneming en denken te compenseren die voortvloeien uit het gebrek aan objectiviteit en eenzijdigheid.

Als we de vergelijking met schaaktactieken voortzetten, kunnen we zeggen dat deze mensen vatbaar zijn voor combinatiespel, om nieuwe situaties te creëren vol vage mogelijkheden, waar hun energie en vermogen om intuïtief de positie te beoordelen hen een aanzienlijk voordeel kan geven ten opzichte van de tegenstander. Integendeel, ze zullen zich minder zeker voelen in een manoeuvreerbare positionele strijd, waarbij de meedogenloze logica van gebeurtenissen doorslaggevend is.

Beide afbeeldingen zijn natuurlijk schematisch weergegeven. De kenmerken die verband houden met het overwicht van een van de projectiesystemen, zijn puntig. Voor de meeste mensen kunnen we alleen praten over het relatieve overwicht van een of ander type perceptie, wat het gebruik van het tegenovergestelde type niet uitsluit in situaties waarin de werkelijke situatie dit vereist.

De beschreven personages vertonen een zekere gelijkenis met de twee menselijke typen van het zenuwstelsel die worden beschreven door I.P. Pavlov, die ze als een mentaal en artistiek type bestempelde. Er is echter ook een verschil.

Pavlov baseerde de indeling van de typen op het overwicht van het eerste of tweede signaalsysteem, dat wil zeggen het overwicht van reacties op directe (licht, geluid, etc.) of gemedieerde (verbale) stimuli. In ons geval is het verschil in karakter gebaseerd op het overwicht van specifieke of niet-specifieke geleidingssystemen, dat wil zeggen op meer elementaire mechanismen van zenuwactiviteit die zowel bij mensen als bij dieren voorkomen. Tegelijkertijd is de gelijkenis tussen deze twee classificaties begrijpelijk: het overwicht van een specifiek systeem zal immers overeenkomen met het overwicht van reacties op meer abstracte, evolutionair latere verbale signalen.

Zoals hierboven vermeld, onderscheiden normale menselijke karakters zich door een lichte overheersing van een specifiek of niet-specifiek systeem, maar zijn ze in staat de informatiekenmerken van perceptie te reguleren. Er zijn echter ook schendingen van reguleringsmechanismen die leiden tot een uitgesproken en permanente overheersing van een van de systemen. Dergelijke karakters behoren niet langer tot de norm, maar tot pathologie. Juist als een extreem geval van de overheersing van een specifiek systeem en significante onderdrukking van het niet-specifieke systeem, kan psychasthenie, bekend bij psychiaters, worden beschouwd als een diametraal tegenovergesteld geval - hysterie.

Twee soorten informatie en het creatieve proces

Het idee van de objectiviteit van wetenschap en de bekende subjectiviteit van kunst is wijdverbreid. Daarom lijkt de conclusie te zijn dat mensen met een overheersing van specifieke informatie meer aangepast zijn aan wetenschappelijke creativiteit, en integendeel, degenen met een overheersing van niet-specifieke informatie mensen van kunst zijn.

Maar is het zo? De creatieve activiteit van de mens, op welk gebied dan ook, is de hoogste vorm van weerspiegeling van de werkelijkheid. Het kan alleen gebaseerd zijn op een volledige en harmonieuze synthese van twee soorten informatie. Net zoals een holistische afbeelding wordt gecreëerd op basis van een reeks specifieke en niet-specifieke informatie over een object, zo bestaat een reeks afbeeldingen of gevolgtrekkingen uit schakels die beide soorten informatie bevatten, hoewel de nadruk kan liggen op een van beide. Volgens wetenschappers die het probleem van het geheugen bestuderen, is het voor het proces van onthouden essentieel dat de stimulus een of ander signaal, biologische waarde heeft. Er kan dus alleen een verband worden gelegd tussen objectieve en subjectieve kenmerken.

Daarom zou het fundamenteel verkeerd zijn om dergelijke complexe manifestaties van menselijke mentale activiteit als wetenschappelijke of artistieke creativiteit te associëren met een bepaald type informatie. Het creatieve proces (namelijk het proces, niet het eindresultaat) is in principe hetzelfde voor een wetenschapper, ontwerper, muzikant en dichter.Denk aan de uitspraak van Albert Einstein: “Er is altijd een element van poëzie in wetenschappelijk denken. Echte muziek en echte wetenschap vereisen een homogeen denkproces. " De woorden van A.S. Pushkin lijken erg veel op de verklaring van de opmerkelijke natuurkundige: "Inspiratie is nodig in zowel poëzie als geometrie".

Dit of dat soort informatie kan echter dominant worden in bepaalde stadia van het creatieve proces.

Voor wetenschappelijke creativiteit is specifieke informatie de basis van accumulatie
feitelijk materiaal, dat de werkelijke verschijnselen van de buitenwereld weerspiegelt, en de classificatie en systematisering ervan. Bij het begrijpen van deze feiten lijkt de overheersende rol te worden gespeeld door associaties tussen objectieve kenmerken. Logische interpretatie legt belangrijke relaties tussen individuele verschijnselen bloot.

Figuurlijk denken en associaties op sommige niet voor de hand liggende, soms subjectieve tekens spelen echter ook een belangrijke rol bij wetenschappelijke creativiteit. Het is bekend dat veel wetenschappers een grote rol toekennen bij het creëren van nieuwe theorieën aan figuratieve voorstellingen, die een nieuwe, originele kijk op de bekende feiten mogelijk maken, om een ​​aantal nieuwe afhankelijkheden tussen hen vast te stellen.

Laten we verder gaan met artistieke creatie.

Elk kunstwerk is een weerspiegeling van de objectieve realiteit, of het nu de buitenwereld is of de binnenwereld van de kunstenaar.

Maar beeldende kunst, bijvoorbeeld, verschilt van eenvoudige fotografie doordat de kunstenaar, hoewel hij trouw blijft aan het object, ook zijn houding ten opzichte van het object onthult, individuele details benadrukt en daardoor zijn innerlijke emotionele essentie onthult.

Hier is hoe I.A. Goncharov het werk van de kunstenaar beschrijft: 'Het portret ziet eruit als twee druppels water. Sophia is wat iedereen haar ziet en kent: onverstoorbaar, stralend. Dezelfde harmonie in kenmerken; haar verheven witte voorhoofd, open blik, trotse nek ... Ze is haar allemaal, maar hij is depressief, gekweld door artistieke pijnen!

... Hij pakte een penseel en keek met hebzuchtige, grote ogen naar die Sophia, die hij op dat moment in zijn hoofd zag, en roerde lange tijd met een glimlach de kleuren op het palet, meerdere keren bereid om aan te raken het canvas en aarzelend stopte, tenslotte liet hij de borstel over de ogen glijden, gedoofd, opende een klein ooglid. Haar ogen werden groot, maar waren nog steeds kalm. Zachtjes, bijna mechanisch, raakte hij weer zijn ogen aan: ze werden vitaler, sprekender, maar nog steeds koud. Lange tijd liet hij zijn penseel rond zijn ogen glijden, opnieuw bedachtzaam de kleuren roeren en een lijn in het oog trekken, per ongeluk een punt maken, zoals de leraar eens op school zijn levenloze tekening opzette, daarna iets deed dat hij zelf niet kon leg uit, in een ander het oog ... En plotseling bevroor hij van de vonk die hem uit hen flitste.

Hij liep weg, keek en was stomverbaasd: zijn ogen wierpen een straal stralen recht op hem af, maar de uitdrukking was helemaal streng. Hij veranderde onbewust, bijna per ongeluk, de lijn van zijn lippen een beetje, trok een lichte streek op de bovenlip, verzachtte een soort schaduw en ging weer weg, keek: "Zij, zij!" Hij zei, nauwelijks ademend: "de huidige echte Sophia! "

Hier zien we dat het artistieke beeld niet alleen voor is gemaakt. rekening met loyaliteit aan de natuur, maar ook door enkele van de belangrijkste signaalborden te benadrukken. Interessant is dat deze tekens intuïtief werden gevonden, in een uitbarsting van inspiratie. Ze werden geboren uit de diepten van de ziel van de kunstenaar, en niet door koud naar een voorwerp te staren.

Dat is de reden waarom een ​​nauwkeurige foto mogelijk niet lijkt op het origineel, of een karikatuur die de kenmerken sterk vervormt en de hele afbeelding oproept.
In de hersenschors is er dus een synthese van twee soorten kwalitatief verschillende informatie, die het mogelijk maakt om een ​​afzonderlijke stimulus, beeld of situatie te evalueren vanuit het oogpunt van hun 'doel', onafhankelijk van de individuele kenmerken en vanuit de standpunt van hun "subjectieve" kenmerken, dat wil zeggen, de waarde voor een bepaalde persoon.

Beide componenten zijn essentieel voor de activiteit van hogere hersencentra om adaptief gedrag te organiseren.Tegelijkertijd kan het specifieke gewicht van elk type informatie variëren, afhankelijk van de situatie en de taken waarmee het lichaam wordt geconfronteerd, evenals van de aangeboren eigenschappen van de persoonlijkheid. Een verandering in de "kwalitatieve samenstelling" van informatie brengt een aantal veranderingen in perceptie, denken en gedrag met zich mee.

Het echte leven is altijd complexer en rijker dan het meest perfecte plan. Even beperkt zijn 'rationeel beperkt' en 'affectief beperkt' bewustzijn en gedrag. De perfectie van de organisatie van onze hersenen komt tot uiting in de mogelijkheid om de instroom van een of ander type informatie te reguleren door de perceptie van het ene type naar het andere te schakelen.

Tot slot zou ik uw aandacht willen vestigen op het feit dat de bekende concurrentie tussen de twee soorten informatie leidt tot een soort "paradox van perceptie", die erin bestaat dat hoe meer we weten over de objectieve kenmerken van de stimulus, hoe minder nauwkeurig de subjectieve kenmerken zijn. Als we de weg van analogieën inslaan, kunnen we zeggen dat deze paradox tot op zekere hoogte op elkaar lijkt "Onzekerheidsprincipe" Heisenberg. (Het principe, dat een van de basisvoorzieningen van de kwantummechanica is, zegt, zoals je weet, dat je tegelijkertijd nauwkeurig slechts één van de twee hoofdkenmerken van een elementair deeltje kunt bepalen - zijn coördinaten of zijn momentum, maar niet beide samen. )

Ontmoeten we in het hoogste ontwikkelingsstadium van de materie niet tot op zekere hoogte dezelfde principes als bij de studie van de meest elementaire manifestaties ervan? Hoewel we het in dit geval hebben over een zeer losse analogie, zou het interessant zijn om de vraag te stellen: is er geen 'waarnemingsconstante' vergelijkbaar met de constante van Planck, die de mogelijkheid beperkt van een gelijktijdige nauwkeurige beoordeling van fysieke parameters en het signaal? waarde van een stimulus?

Of misschien is deze 'waarnemingsconstante' verschillend voor verschillende mensen, en is de betekenis ervan opgenomen als een van de essentiële kenmerken in de algemene "Persoonlijkheidsformule"?

Het is natuurlijk noodzakelijk om een ​​voorbehoud te maken dat de aanwezigheid van een dergelijke constante alleen de mogelijkheid van individuele en gelijktijdige waarneming kan beperken, maar niet langdurige en nog meer collectieve kennis, die fundamenteel onbeperkt is.

A. Ivanitsky, N. Shubina

Vergelijkbare publicaties

Historische spanning

Hersenen en psyche

Complex leven van een eenvoudige cel