Nauwkeurigheid van een maatbeker van HP

Ik kwam zojuist heel vreemde metingen tegen in een maatglas van mijn HP. Er zijn weegschalen met een nauwkeurigheid van de gram, en ik moest 290 ml "niet-formaat" afmeten. Ik begon in een glas te gieten, concentreerde me op de nummers van de weegschaal en ... Stel je mijn verbazing voor toen, met een risico van 280 ml, de weegschaal 270 kopeken liet zien ... Eerst maakte ik een fout op de weegschaal (nou ja , geen merk, nou ja, China ...), besloot ik de weegschaal nog een glas te controleren (een eenvoudige, goedkope maatbeker van Auchan). Ik heb er 100 ml in afgemeten, opgehangen - 98 g. Ik schonk het in een KhPshny-glas - 120 ml kwam er met risico uit!

Is iemand anders soortgelijke lekkernijen tegengekomen in volumetrische containers? Ik weet het niet, misschien is het zo'n magische batch, of het is alleen voor mijn model, ze zijn zo, of iets anders ... maar in 20 ml is een volume van een joint op de een of andere manier dom. Nou, ik geloofde hem aanvankelijk in elk opzicht. Qua volume ben ik vrijwel direct naar het gewicht op de weegschaal gaan kijken ..

[Ernimel]

Ernimel, het gebeurt, dit is geen laboratoriumglaswerk, dat met grote nauwkeurigheid is gemarkeerd, bij een bepaald gewicht van water en temperatuur ...
Ik heb al een paar maatglazen afgewezen, ik gebruik alleen glazen,
Anker, geteste set 50-250, 100-500, 100-1000 (1 liter) ml.
En plus de meetnauwkeurigheid, waarover Admin schrijft ...
Maar dit is niet zo belangrijk, het broodje laat zien wat er nodig is, water of bloem ...

Ik heb dezelfde situatie met een maatglas.
Ik denk dat dit de norm is. De tekening (risico's, verdelingen) op de bril wordt aangebracht met behulp van stencils ... plus of min aan de zijkant - dit is niets voor productie.