Doxy, nou, waar komt de versnellingsbak vandaan?
Wat is het probleem? Met een jet? Met je vingers?
Luitenant, ik bloos.
Kortom, ik schilderde kort het ontbreken van een onderwerp. Hoewel het product over het algemeen goed is, maar nog meer in vergelijking met analogen, die op de een of andere manier vrij frivool zijn. Over het algemeen is Mogambo tevreden, maar het lijkt erop dat de helft van de kosten wordt aangerekend voor "prestige", zoals Shvis Made, alle zaken ...
Waarschijnlijk heeft iedereen die hier aanwezig is, brochures over het onderwerp gelezen, films bekeken, enzovoort.
Dus er worden de hele tijd enkele ingenieurs, ontwikkelingen en al die dingen genoemd. Persoonlijk was ik echter van mening dat als ze daar een ingenieur (en) hebben, het er ongeveer zo uitziet: in het gebouw dat op de foto staat, zitten de directeur, zijn plaatsvervanger, zijn plaatsvervanger, verkoopmanagers, alle contacten met iemand, secretaresses, schoonmakers ... En achter dit gebouw is er zo'n kleine schuur, als een toilet - er is een ingenieur. Alleen hij is op vakantie.
U zegt, ik ben te kritisch, en wie is hij? Ja, ja, maar oordeel zelf:
Ze schrijven dat het apparaat zelf sinds het begin geen speciale veranderingen heeft ondergaan - misschien is dit goed, maar dan is de verdienste hier alleen die van de ontwerper zelf (te lui om naar de naam te kijken), en een goede combinatie van omstandigheden . IMHO, fabrikanten van "gewone" blenders (hoewel Bamiks als normaal moet worden beschouwd, aangezien hij de eerste is) blenders hebben in totaal veel meer bruikbare ontwikkelingen. Het probleem is dat ze allemaal "uitgesmeerd" zijn over verschillende producten, en zodat alle chips in één samenkomen - gebeurt nog niet, ondanks de globalisering. Een ander probleem is dat alle blenders, althans degene die ik ken, grove huishoudelijke artikelen zijn, waar goedkoop (althans voor de fabrikant) en strass steentjes op de eerste plaats komen ...
Neem bijvoorbeeld het mesbevestigingssysteem van Bamiks: ja, het is betrouwbaarder, aangezien de spil "voor eens en altijd" met de motor is verbonden, zonder plastic "sterretjes" en onnodige verbindingen. Voordelen: strakheid, geen speling (dwars) en daardoor geen extra trillingen, kleine spuitmonden en eenvoudig ontwerp, waardoor ze gemakkelijk te wassen en op te bergen zijn.
Het verwisselen van messen zelf is echter lastig en traumatisch. Er is ook de kwestie van de hygiëne van dit systeem, want aangezien de spil kan roteren, is daar een opening, wat onvermijdelijk leidt tot het binnendringen van verwerkte producten erin. Het is duidelijk dat met een verwijderbaar been hetzelfde verhaal is, maar het zou mogelijk zijn om alleen het been zelf te veranderen (als er zo'n kans was - de ontoegankelijkheid van reserveonderdelen voor huishoudelijke apparaten, blijkbaar is er zoiets als een wereldcomplot) , en niet het hele apparaat. en heb alleen verwijderbare poten bij de hand, geen hele apparaten. En je hoeft niet constant uit het netwerk te trekken. Dit betekent dat de titel van "professionele" Bamiks alleen door de motor kan worden gedragen.
Over de motor.
Ik zou hem willen bekijken, maar de garantie is niet overbodig. Dus ik oordeel van de foto's. Laten we zeggen dat ze de motoren zelf maken, wikkelen, balanceren die ze daar hebben - alles is zoals verwacht. Het is goed. De AC-motor is geweldig. De afwezigheid van dergelijke motoren in de overweldigende massa huishoudelijke apparaten is echter hun kostprijs. De prijs van echt goede DC-motoren die in elektrisch gereedschap worden gebruikt, is zelfs verrassend laag. Net als een normale motor met open frame is deze niet veel duurder in vergelijking met afval in een glas.Maar weet je, als het aantal producten naar de miljoenen gaat, en de verkoopprijs met alle mark-ups zo moet zijn dat het product goed verkoopt - hier telt elke yuan, niet dat daar ...
Ergens ben ik er niet. Dus over de Bamiks-motor. Afgaande op de foto heeft het zijn eigen externe frame, het is ook een toonbankhouder, er worden steunbussen in gedrukt (of gewoon geplaatst :)). Blijkbaar dient hetzelfde frame als het "superduper-systeem voor het verwijderen van warmte uit de motor." Laten we toegeven. Alles is in orde (behalve de bussen), maar waar zou je anders voor betalen? Bovendien is een frame nodig, niet om alles direct in een plastic koffer te planten (en dat zou kunnen ...). Dus waar is het werk van die ingenieur precies, is niet duidelijk. Nu, als hij de motor had genomen en met een verzamelaar "naar de snuit" had gedraaid, zoals bij Fein-instrumenten - dan ja. Dan zou men kunnen winnen in de bedekking van het lichaam bovenaan; Toegegeven, aan de onderkant zou het dikker zijn geworden, maar afgezien van het uiterlijk, dat al onzin is, zou het niets beïnvloeden. Maar het zou handiger zijn om vast te houden.
Bovendien zou misschien dezelfde warmteafvoer zijn verbeterd dankzij de metalen "poot". Hoewel, geen feit. Blijkbaar hielden ESGE-ingenieurs niet van deze optie - ik denk niet dat een dergelijk idee al zoveel jaren niet op de proppen kwam.
Trouwens, waarom is er geen snelheidsregeling? Het is dus niet echt nodig (en schadelijk voor een motor zonder koeling - maar er is een laag toerental, dus het telt niet), maar de controller is goedkoop. Hoewel, dan moet je het wiel doen. En de oudere modellen van het type zijn verzegeld ...
Trouwens, waarvoor om zoveel verschillende opties voor motorvermogen en zoveel verschillende koffers en stands te doen? Nou, het is oké met de motor, alleen de hoeveelheid draad is anders, dus alles is logisch: hoe zwakker, hoe goedkoper. Maar de knoppen zijn hetzelfde, de knoppen zijn zo ... Extra productielijnen alleen zodat de eigenaren van de coolste modellen niet denken, wat heb je eraan, dat ze hetzelfde hebben gekocht, alleen duurder? En over het algemeen zijn lekkende knoppen op een apparaat dat met vloeistoffen werkt niet fatsoenlijk voor een product van het type van een serieuze fabrikant.
Meer over veiligheid en gemak: ze zouden een afneembaar koord maken. Ten eerste is het gewoon handig. Ten tweede zou het mogelijk zijn om het niet uit het stopcontact te trekken, maar uit het apparaat zelf - dit is wederom handiger en daarom is er minder verleiding om het mondstuk te vervangen als het apparaat is ingeschakeld. Natuurlijk is er tijdens het wassen kans dat er water op de contacten komt (als het snoer nog verwijderbaar was), maar de mogelijkheid dat het in de knoppen komt, stoort niemand (of zijn er nog steeds afdichtingen voor modellen zonder externe rubber?).
Moe van schrijven, maar ik denk dat je moe bent van lezen. Aangezien dit lezen en schrijven geen enkele zin heeft, of deze tekst nu zelfs maar complete onzin is, zelfs een openbaring - we zullen alleen hebben wat we op dit moment hebben ...
Ik zal alleen een beetje over Slicy schrijven, want om een plastic rasp te maken, die gisteren niet echt is uitgevonden, en die door iedereen in verschillende versies wordt geproduceerd (met wisselend succes), hoef je geen ingenieur.
Je kunt de bovenkant niet wassen. Wai wai wai. Wat is daar mis mee? Twee plastic tandwielen bedekt met (God verhoede) niet-giftig vet? En als we de versnellingsbak niet opvouwbaar zouden kunnen maken (aangezien het simpelweg onmogelijk is om hem niet terug te monteren :)), zou het iets zijn om trots op te zijn. Hygiëne, nogmaals. En veeg het dan, als een dwaas, af met een doek. En het is oké om te nemen en te wassen.
En zolang de versnellingsbak niet verschilt van die van een penny-blender (nou ja, materiaal, al was het maar), zouden ze het zo hebben gedaan dat het eh ... anders is. We zouden zafigachi planetarca hebben - dat zou ja zijn. Ondanks dat alles van plastic is en de kwaliteit van de pasvorm van de onderdelen op het niveau ligt van "ja, thee valt er niet meteen af", zit de vraag alleen in de vormpjes. Maar het zou moeilijker zijn om de motor met een wortel te stoppen.
Wat is trouwens het algemene verschil tussen slice en andere soortgelijke constructies, waaraan voor hetzelfde geld ook een motor is bevestigd? Verwijderbare bodem? Niet erg indrukwekkend. Het feit dat het deksel niet vastzit, waardoor alles veel meer rammelt dan het zou kunnen? Waarschijnlijk dit.Natuurlijk begrijp ik dat alles snel kan worden gemonteerd, gedemonteerd, verwijderd met bijna één hand, en de drive zelf is gewoon bevestigd en dat is alles; vergeet niet om ervoor te zorgen dat hij precies en tot het einde aanbrengt, anders lijkt het erop dat je voor een nieuwe plak moet gaan; en je kunt gewond raken. Overigens zijn er met dit apparaat veel meer potentieel gevaarlijke situaties dan met welke blender dan ook "voor duizend roebel van Auchan", vind je niet?
Oké, ik ben al moe. Ik zal misschien niet zeggen dat producten door de gaten in het deksel van de molen naar buiten neigen, en hoewel ze hierin niet altijd slagen, vervuilen ze toch het been. En ik zal ook niets zeggen over de dunne standaard, hoewel hier de besparing van plastic me helemaal niet duidelijk is. Dus zijn de bekers. Over het algemeen is een kruik de apotheose van de overwinning van ontwerpideeën op het denken als zodanig. En het is onhandig om vast te houden, en als je de "neus" van het deksel goed buigt, kun je het niet terug sluiten zonder het hele deksel te verwijderen ... Nou ja, de kwaliteit van de koffers en al het andere , is op de een of andere manier niet erg Zwitsers. Ik heb een paar Zwitserse apparaten met motoren, waar, naast deze motoren, nog veel dingen zijn - op de een of andere manier lag deze Bamiks van je niet in de buurt. Hoewel die apparaten om de een of andere reden goedkoper zijn dan een dode motor in een plastic beker (hoewel sommige duurder zijn, maar daar is het in ieder geval duidelijk waar je voor betaalt :)).
