Hier, leg me uit waarom een donkere thermopot, als er een elektrische waterkoker is? We hebben kokend water nodig - 5 minuten en alsjeblieft.
Ik hou echt van de thermopot, alleen omdat ik niet op deze 5 minuten hoef te wachten. En het is allemaal.
En vertel me dat hij veel energie eet?
Ik heb ongeveer 8 jaar een Panasonic NC-PF30 PVWTW-thermopot gehad (gekocht op 30-07-2010) en volgens mijn metingen, met een netspanning van 220V en een blootgestelde temperatuur van 90 ° C, heeft deze de volgende actieve elektrische stroomverbruik (de temperatuur in de kamer is ongeveer 23 ° C):
- De thermo-pot wordt eenvoudig op het netwerk aangesloten, toont de temperatuur: 7W;
- De thermopot bevat een verwarmingselement om het gekoelde water een beetje te verwarmen: 107W (0,49A);
- Thermo-pot begrijpt dat er vers water in is gegoten en schakelt de verwarmingsmodus in om te koken: 694W (3,14A);
In totaal, in mijn scenario van het gebruik van een thermopot (heet water toevoegen aan thee of gewoon heet water nodig hebben), bij 13 dagen bewaakt, gaf dit een elektriciteitsverbruik van 0,86 ± 0,06 kWh per dag.
En als er oude ouderen of kinderen thuis zijn.
In mijn thermo-pot (ik heb gedemonteerd) zit een aparte mechanische thermische zekering die de thermo-pot moet uitschakelen als de elektronica die de temperatuur regelt het begeeft. Maar hier zal het zijn zoals je hebt beschreven: al het water kookt weg, want zolang er water is, zal de temperatuur van het verwarmingselement niet boven de 100 ° C stijgen.
maar ik heb het hele onderwerp doorgenomen en begreep nog steeds niet wat een thermopot is en hoe hij eruit ziet
Thermo-pot is een thermoskan met een watervulsysteem, dat een ingebouwd verwarmingselement en elektronica heeft die de temperatuur die je nodig hebt altijd kan behouden. Het gebruiksscenario is ongeveer zo: er is altijd water in een thermische pot, bijvoorbeeld 90 ° C. Je liep er naartoe, drukte op de ontgrendelingsknop, drukte op de waterschenkknop en het water begon in je kopje te stromen. Als er niet genoeg water in de thermopot zit, voeg je water toe aan de thermopot, het kookt het en begint dan de door jou ingestelde temperatuur te behouden. Ik ben er al aan gewend dat water in een thermopot moet worden gegoten nadat het nodig was (in tegenstelling tot een waterkoker, waar we water inschenken voordat we warm water willen krijgen). Mijn vensterbank voor thee en koffie ziet er nu ongeveer zo uit en de thermopot is een wit ding tussen de theepot en de koffiemolen:
Nu wordt de thermopot alleen gebruikt als een bron van heet water, aangezien ik ander water gebruik voor het zetten van thee en koffie dan alleen om te drinken.
Vertel me alsjeblieft, men gelooft dat water dat meerdere keren wordt gekookt niet erg nuttig is. En in thermische potten blijkt dat het constant heen en weer kookt.
Ik kwam ook de vermelding tegen dat water, waaruit de daarin opgeloste gassen worden verwijderd, ook niet erg nuttig is voor levende organismen en ook voor mensen. Als het water hypothetisch gevaarlijk is, bijvoorbeeld uit een watervoorziening, dan is het logisch om het te koken, maar ik heb onlangs flessenwater gebruikt en wilde echt in mijn thermopot de mogelijkheid hebben om geen water te koken, maar gewoon te verwarmen het op 90 ° C ingesteld door mij, maar iets interessants vond ik geen suggesties voor het account (er zijn Redmonds waarin zoiets wordt aangegeven, maar persoonlijk ben ik erg in de war door de betrouwbaarheid van de goederen van dit merk). Aan de andere kant kookt het water in mijn Panasonic thermopot niet erg lang en hebben alle daarin opgeloste gassen geen tijd om te verdampen (dit blijkt tenminste uit het feit dat eenmaal gekookt water in de thermopot opnieuw koken, en niet alleen intensief verdampen) ...
Met andere woorden, als a priori "veilig" (bijvoorbeeld gebotteld) water wordt gebruikt, dan zou het misschien niet slecht zijn om de mogelijkheid te hebben om de kookmodus op de thermopot uit te schakelen, maar persoonlijk lukt het me nog steeds op deze manier, omdat in mijn ogen het gemak van een thermopot opweegt tegen de mogelijke negatieve effecten van gekookt water.
Kortom, ik deel mijn knowhow over het verwarmen van water in een thermo-steam tot de gewenste temperatuur en het niet aan de kook brengen. Dit kan handig zijn voor wie na het bijvullen / vullen geen water wil koken; wie zet bijvoorbeeld 90 graden na 80 (in dit geval zal de thermopot eerst het water koken en dan langzaam afkoelen tot 90) en wil hij de thermopot niet aan de kook brengen; of die, zoals ik, de verbinding met het netwerk verbreekt voor de nacht en er gekookt water blijft staan, dat je de volgende keer dat je het aanzet niet meer wilt koken.
We zetten de thermopot aan, selecteren de gewenste temperatuur (bijvoorbeeld 80 graden). We wachten af en kijken naar de temperatuursensor - hoeveel is er nu. Zodra de temperatuur 80 graden bereikt (als je het gemist hebt en het is al 85 - het is niet eng, ga snel verder) - druk je op de timerknop. Bovendien niet één keer, maar zo vaak als nodig is om alle parameters te doorlopen en op 0 te zetten. De verwarming van het water stopt en de thermopot blijft werken in de modus waarbij de ingestelde temperatuur wordt gehandhaafd. En als je het gemist hebt en op dit moment de temperatuur hoger is dan de geselecteerde - zoals verwacht, zal de thermopot de inhoud geleidelijk afkoelen tot de geselecteerde en deze behouden.
En het kookt niet!
Wauw dankjewel! Ik realiseerde me dit niet: toen de temperatuur de temperatuur bereikte die ik nodig had, heb ik de thermo-pot losgekoppeld van het netwerk, door de stroom eruit te halen, is je methode veel eleganter.
Uit dit onderwerp begrijp ik dat een thermopot deze waarschijnlijk voor ons kan vervangen.
Een thermoskan zal naar mijn mening een betere thermische isolatie hebben dan een thermopot: mijn Panasonic Panasonic NC-PF30 PVWTW gebruikt alleen een extern gepolijste roestvrijstalen lamp als thermische isolatie (om de hoeveelheid warmte die door straling wordt overgedragen te verminderen) en een luchtspleet tussen de lamp en de plastic behuizing. Geen technische oplossingen meer, zoals een vacuüm in mijn thermopot die niet wordt gebruikt. Aan de andere kant, hoe groter het volume van de thermopot / thermoskan, hoe beter het de temperatuur vasthoudt, terwijl alle andere dingen gelijk blijven.
Wie gebruikt dit wonder? Vervangt het de waterkoker volledig?
Mijn persoonlijke mening is dat nee. Toen we bijvoorbeeld kraanwater dronken, werd de thermopot gebruikt om heet water te hebben, en werd de ketel gebruikt om water te koken en in een karaf te gieten zodat er koud drinkwater was. Toen begonnen ze flessenwater te gebruiken en de ketel verdween tot het moment dat ik niet overweldigd was en ik besloot om heel ander water te gebruiken voor het zetten van koffie / thee dan om alleen maar te drinken, en ik kreeg nog twee ketels: een theepot en een koffieketel (met "ganzenneus en nauwkeurige temperatuurregeling). Over het algemeen moet u nadenken over de use-cases en daar beslissen.
microbiële lijken storen me niet veel (trouwens, ik roer suiker in thee met een zilveren lepel), ik denk gewoon, wat heeft het voor zin in water, dat de hele dag heet is?
Ik kan de vraag niet beantwoorden, maar ik kan wel zeggen dat in de geneeskunde, wanneer "water zonder microben" vereist is, het in speciale autoclaven wordt bewaard bij een temperatuur van 200 ° C (geen typfout, slechts tweehonderd), aangezien een lagere temperatuur er leven veel verschillende dingen rustig in het water.
Ik ga door met het verwarmen van water voor thee in de magnetron, hoewel iedereen me hier vertelt dat microgolven de structuur van water bederven
Water heeft geen structuur. Absoluut. U kunt bijvoorbeeld kijken naar Memorandum nr. 2 van de RAS-commissie ter bestrijding van pseudowetenschap en vervalsing van wetenschappelijk onderzoek, over de pseudowetenschap van homeopathie, bijlage nr. 4 over het geheugen van water:
🔗
🔗
alsof het koken het niet dood maakt
De truc hier is dat "dood" geen binair concept is, aangezien er niet zoiets bestaat dat het water opgeloste gassen bevatte, 20 seconden gekookt en alle gassen verlieten: ze waren natuurlijk weg, maar niet allemaal. En dit is gemakkelijk te controleren, hiervoor is het voldoende om te proberen het water opnieuw te koken: als er geen opgeloste gassen in het water zitten, zal het niet koken (bellen), maar alleen verdampen. Onder vacuüm had ik bijvoorbeeld minstens 20 minuten nodig om het grootste deel van de opgeloste gassen uit het water te laten komen en het zou stoppen met koken.
Ik wil 70-75 C ongekookt krijgen om te brouwen
Persoonlijk gebruik ik hiervoor aparte ketels, geen thermopot.
Is het niet schadelijk dat het apparaat de klok rond zonder onderbreking werkt? Misschien moet hij "rusten", afkoelen?
In het geval van een thermopot continue modus, is dit de belangrijkste werkingsmodus. Hij heeft niet eens een schakelaar.
Probeer # 2 op te warmen
Bedankt, het werkwoord maakte me aan het lachen.
De thermopot binnenin was leeg
In mijn Panasonic gebeurt thermische isolatie op ongeveer dezelfde manier.
Voor sim ga ik met pensioen, om diegenen niet in verlegenheid te brengen die meer thermopot nodig hebben dan een waterkoker
Tot nu toe blijkt dat beide worden gebruikt
Ben ik de enige die geïnteresseerd is om te zien wat erin zit?
Nee, ik vind het ook leuk om alles uit elkaar te halen. Als er tijd is
En ik dacht dat er zo'n optie zou zijn voor de watervoorziening, toen ik op de knop drukte en het stroomt, drukte het opnieuw en stopte met stromen, maar het stroomt alleen zolang je je vinger vasthoudt?
Het is hetzelfde voor mij. Voor zover ik begrijp, wordt dit gedaan om veiligheidsredenen. Iemand die bijvoorbeeld aan de pers heeft gewerkt, weet dat om hem te activeren, je twee knoppen met beide handen moet indrukken, zodat je niet per ongeluk onder de pers komt te staan
En hoe goed is het filter zodat het bezinksel niet in de mok valt?
Er is een metalen gaas met relatief grote gaten. Een suspensie van sediment kan heel goed in de beker terechtkomen (dat doet het). U moet de thermopot ontkalken en alles komt goed.
