Dyson stofzuigers

[Dyson-stofzuigers vangen meer microscopisch stof op dan welke andere cycloon dan ook.]

Dyson-stofzuigers vangen meer microscopisch stof op dan welke andere cycloon dan ook.

Het kostte James Dyson 5 jaar en 5.127 prototypes om de eerste stofzuiger zonder zak te maken. Sindsdien zijn de ingenieurs van Dyson de technologie blijven verbeteren. Voortdurend testen en verbeteren - waardoor het in alle opzichten nog beter werkt.

De nieuwste ontwikkeling van Dyson is de Dyson Cinetic ™ -technologie. De kleinste en meest efficiënte cyclonen van Dyson met trillende uiteinden genereren krachtige centrifugale krachten die microscopisch stof uit de lucht scheiden. De tips trillen met hoge snelheid om verstoppingen in cyclonen te voorkomen. Dyson Cinetic ™ uiterst efficiënte cyclonen maken het filter onderhoudsvrij - het is niet nodig om te spoelen of te vervangen.

Bal technologie

Dyson Ball ™ -stofzuigers hebben een bal aan de basis in plaats van wielen. Hierdoor kunnen ze op één plek draaien en gemakkelijk rond meubels en andere obstakels buigen. De belangrijkste zware componenten van de stofzuiger, inclusief de elektromotor en het oprolmechanisme van het snoer, bevinden zich in de bal, waardoor de stofzuiger stabiel en manoeuvreerbaar is.

Ontworpen tips.

De ingenieurs van het bedrijf besteden niet minder tijd en moeite aan het ontwikkelen en maken van hulpstukken dan aan het maken van de stofzuigers zelf. Een niet succesvol mondstukontwerp kan leiden tot een aanzienlijke daling van de zuigkracht, een slechte reiniging en een afname van de algehele efficiëntie van de stofzuiger. De nieuwste Dyson-stofzuigers worden geleverd met ultramoderne, efficiënte hulpstukken zoals het Musclehead ™ -hulpstuk, dat automatisch wisselt van reinigingsmodus op basis van het type hoes dat moet worden verwijderd, of de Triggerhead ™, een turboborstel met handige bediening op de telescopische handgreep.
Dyson Cinetic ™ -technologie

De 54 cyclonen hebben beweegbare toppen die met hoge frequentie trillen om verstoppingen in de cyclonen te voorkomen. Ze verwijderen stof zo efficiënt dat ze het filter niet hoeven te onderhouden - het hoeft niet te worden gewassen of vervangen.
Geavanceerde borstel van koolstofvezel

Koolstofvezelharen zijn antistatisch voor het verwijderen van fijn stof van harde oppervlakken, terwijl de stijve nylon borstelharen hardnekkig vuil effectief van tapijten verwijderen.

(informatie van offsite)

Iemand is blij met Dyson. En ik ben van streek door hem.
Het vuilnis eruit schudden doet denken aan Sovjetstofzuigers, hoe hard je ook probeert het afval in de zak te proppen, alles rondom zal bedekt zijn met stof. De stofzuiger is zo-zo, niet beter vergeleken met de vorige. Ik heb geen turboborstel, maar in een set met een andere zeepreiniger, veel goedkoper, werkt hij ook prima. De zaak is erg dun. Hier en daar verschenen scheuren. En op Samsung danste en sprong de verkoper om zijn kracht te tonen.
Het belangrijkste dat me irriteert, is de aanwezigheid van een fijn filter dat niet kan worden gewassen, maar tijdens de dienst moet worden vervangen of 1,5 dozijn bouten losdraait en er omheen draait. Een keer. Ik heb het niet over de kosten van het filter. Een wasstofzuiger kan in ieder geval worden gewassen en geen stof in het appartement opslaan. Ik schrijf niet om met iemand in discussie te gaan. Iedereen heeft zo zijn eigen indrukken van de techniek. Misschien vindt iemand mijn recensie misschien nuttig.

ik heb dyson verticaal model 25.
De filters worden eenmaal per kwartaal gewassen, een paar dagen gedroogd en kunnen op hun plaats worden geplaatst - u kunt verder werken. De tweede wordt ook gewoon met water gewassen. Je hoeft niets te kopen, een turboborstel is inbegrepen, je kunt tapijten niet zonder reinigen, hij zuigt stof en vuil heel sterk op.
Al het afval wordt verzameld in een kolf, het volstaat om het in een grote zak (kruideniershirt) te doen door op een knop te drukken en al het afval zit in de zak, niets wordt wakker op de grond en eromheen.
Mijn stofzuiger is al twee jaar oud, hij staat normaal rechtop, er zijn geen scheuren op het lichaam te zien. Het is geen probleem om de filters tegelijk uit te trekken om door te spoelen.
De vuilnisfles wordt ook per keer gewassen.

Daarom kan ik niets slechts zeggen over mijn Dyson 25, ik ben overal blij mee

[Tanya!]

Tanya! Bedankt voor het schrijven, me kalmeren, anders was ik van streek, omdat ik een keuze had gemaakt voor hetzelfde model.

[Tanya!]

Tanya! Bedankt voor het schrijven, me kalmeren, anders was ik van streek, omdat ik een keuze had gemaakt voor hetzelfde model.

Vika, over gezondheid Boven in de tekst hebben we de problemen en modellen van Dysons al besproken, en ik heb dit model laten zien

Oh hoe! Sorry voor de vraag waarom? Is hij iets unieks? Of helemaal onbreekbaar?

Je hebt gelijk dat alles kan breken
Maar Dyson heeft een garantie van 5 jaar, waarbij elke reparatie of vervanging gratis is.
en tijdens normaal gebruik hoeven er geen onderdelen te worden vervangen, dus ik was verrast door de informatie dat het nodig is om de filters in de service te vervangen en zelfs hun kosten te betalen.

[Vika]

Vika, over gezondheid Boven in de tekst hebben we de problemen en modellen van Dysons al besproken, en ik heb dit model laten zien

Voor deze discussies heb ik een keuze gemaakt op dit model.

Je hebt gelijk dat alles kan breken
Maar Dyson heeft een garantie van 5 jaar, waarbij elke reparatie of vervanging gratis is.
en tijdens normaal gebruik hoeven er geen onderdelen te worden vervangen, dus ik was verrast door de informatie dat het nodig is om de filters in de service te vervangen en zelfs hun kosten te betalen.

Elke stofzuiger heeft een garantie. Ik heb nog geen nieuwe stofzuigers ontmoet zonder garantie. Je zult nu niemand meer met haar verrassen.

Nou, ik weet het niet - wie zoekt wat
Ik was op zoek naar verticaal parkeren, lichtgewicht en kwam een ​​dyson tegen

Als u op zoek was naar verticaal parkeren, dan moet u veel merken en modellen hebben gezien. Veel stofzuigers hebben verticale parkeerplaatsen.

Dyson is een gewone droogzuiger, het enige verschil is dat het merk erg populair is. vandaar dat het te duur is. Hoevelen hebben de eigenaren van Dyson niet gevraagd waarom hij zo goed is, iedereen schrijft maar één ding.

Wordt u gedwongen een Dyson te kopen en verzet u zich met alle macht?

Elke stofzuiger heeft een garantie. Ik heb nog geen nieuwe stofzuigers ontmoet zonder garantie. Je zult nu niemand meer met haar verrassen.

Juist. Maar ik schreef over de garantie van 5 jaar
Of denk je dat de garantieperiode er niet toe doet, laat het in ieder geval wat zijn?

Als u op zoek was naar verticaal parkeren, dan moet u veel merken en modellen hebben gezien. Veel stofzuigers hebben verticale parkeerplaatsen.

Nou en? Wat te doen als ik dit specifieke model leuk vond
Qua uiterlijk, kenmerken, wat ik precies wilde hebben - en mijn wensen vielen samen met het Dyson-model

Nou en? Wat te doen als ik dit specifieke model leuk vond

Geniet ervan !! Het belangrijkste is dat je het leuk vindt, en de prijs is vrijwillig. Alleen waarschijnlijk heeft iedereen meer informatie nodig bij het kiezen van een model. Ik las hetzelfde voordat ik kocht, de meeste recensies waren lovend. Ontevreden verspreid rotten, of zelfs gewassen (en gewist) in sommige forums. Voor alle duidelijkheid, ik schreef over Dyson 19. Ik weet niet of ze nu worden verkocht, maar het model is verschrikkelijk. Het feit dat het filter niet gemakkelijk te krijgen is, is het halve probleem. Een gaasfles waarin alles altijd stevig in stof wordt geschroefd. Je kunt het niet wassen! Als dit nadeel in uw modellen in ieder geval wordt weggenomen, is alles in orde.

Wordt u gedwongen een Dyson te kopen en verzet u zich met alle macht? ; D Helemaal juist. Maar ik schreef over de garantie van 5 jaar
Of denk je dat de garantieperiode er niet toe doet, laat het in ieder geval wat zijn?

Ja, ik vind dat de stofzuiger goed moet werken. De garantieperiode is geen indicatie

Ja, ik vind dat de stofzuiger goed moet werken.

Mee eens:)

De garantieperiode is geen indicatie

Ik ben het er niet mee eens.
Als de garantieperiode geen indicator was, zouden alle bedrijven het van de bal afleggen. Of meer, 10 jaar, 100 jaar.
Maar ze doen dit niet, maar stellen de periode vast waarin ze verwachten dat het grootste deel van de stofzuigers niet gerepareerd hoeft te worden. Anders zullen bedrijven, door veel kapotte stofzuigers gratis te repareren, verliezen lijden of zelfs failliet gaan.

Eens oneens.
Als de garantieperiode geen indicator was, zouden alle bedrijven het van de bal afleggen. Of meer, 10 jaar, 100 jaar.
Maar dat doen ze niet, maar stellen de periode vast waarin ze verwachten dat het grootste deel van de stofzuigers niet gerepareerd hoeft te worden. Anders, door veel kapotte stofzuigers gratis te repareren, zullen bedrijven verliezen lijden of zelfs failliet gaan.

Zelfs als de fabrikant vertrouwen heeft in de kwaliteit van zijn producten, wordt de garantieperiode nog steeds ingesteld zoals u schrijft "vanuit de bulldozer". Gedurende deze periode repareert de fabrikant zijn producten. Of bedoel je dat je Dysons niet alle vijf jaar kapot zijn gegaan? Wie kan garanderen dat het stuk ijzer niet zal breken? De garantie belooft dit niet. En alleen de reparatie is gedurende deze periode kosteloos gegarandeerd. Wees niet naïef.

Zelfs als de fabrikant vertrouwen heeft in de kwaliteit van zijn producten, wordt de garantieperiode nog steeds ingesteld zoals u schrijft "vanuit de bulldozer".

Ik denk dat het nutteloos is om hier ruzie te maken, aangezien jij noch ik fabrikanten van apparatuur zijn.
U denkt dat de fabrikant "vanuit de bulldozer" schrijft.
Ik geloof dat een goede fabrikant die wil slagen niet zomaar zoiets zal schrijven, al zijn acties worden berekend door marketeers, economen, enz.

Ik zal mijn standpunt toelichten.
De garantieperiode wordt in de wet gedefinieerd als de periode gedurende welke de fabrikant of verkoper verplicht is te voldoen aan de eisen van de consument in verband met het ontdekken van gebreken aan het product of werk.
Simpel gezegd, dit is de tijd waarin de gebreken van de goederen, die buiten de schuld van de koper zijn ontstaan, kosteloos door de verkoper of fabrikant moeten worden verholpen.
Als een bedrijf "Ivan Ivanovich en K" een garantieperiode voor zijn product van 10 jaar schrijft, en de goederen massaal kapot gaan in een jaar en ze gratis moeten worden gerepareerd, dan gaat het bedrijf failliet.

Of wil je zeggen dat je Dysons niet alle vijf jaar kapot gaan?

Mijn oude man Dyson heeft 4 jaar niet gebroken, ik hoop dat het niet verder zal breken.
Ik kan niet instaan ​​voor alle stofzuigers van dit merk, waarschijnlijk gaan er enkele kapot, anders zou de garantieperiode niet op 5 jaar worden gesteld, maar minimaal 20 of 30.

Waarom zo weinig? Misschien 100-200 jaar?))) Of zelfs eeuwig. Je beschreef eigenlijk wat ik wilde zeggen. Alles breekt. Je hebt blijkbaar gewoon geluk en je behandelt je stofzuiger met zorg. Elk bedrijf geeft garantie en voert ook reparaties uit. Niemand is nog blut.

Meisjes, en waarom bonzen jullie (je zult jezelf niet zo vermoorden). Hij is een merk en een merk in Afrika. We betalen te veel voor de reputatie van het bedrijf, dat een goede kwaliteit en vooral service garandeert. U kunt lange tijd werken met een willekeurig gekocht budgetapparaat in overeenstemming met alle bedieningsregels (als u geluk heeft). Er zijn aanvallen en dure apparatuur, maar veel minder vaak.
Laten we eerlijk zijn, iedereen wil graag goede, dure apparatuur kopen, maar iedereen heeft een ander budget.
Ik wens iedereen financiële voorspoed

Hier ben ik ongeveer hetzelfde. Thomas en Dyson zijn twee van de grootste bedrijven op de markt voor stofzuigers. Maar zoals alle klieren breken ze ook.

Hoe wordt dit hele ding uit elkaar geschud? Recensies zijn diametraal tegengesteld.
Voor zover ik begrijp, kan ALLE stof NIET in een plastic container neerslaan! Ongeacht hoe u wilt, het is nog steeds nodig om een ​​obstakel te plaatsen in de vorm van een filter, dat periodiek moet worden uitgeworpen. En te oordelen naar wat ik zag, zal het uit scheuren moeten worden verwijderd.
Komt schoonmaken echt neer op reclame die uit een container schudt?
Ik had een vriend die zo geadverteerd was voor de aankoop van Thomas, maar toen hij liet zien hoe hij kronkelde en hem schoonmaakte, realiseerde ik me de schoonheid!

Het is niet nodig om met Dyson te mopperen. Er is geen probleem om de container met afval te verwijderen, op de knop te drukken en de bodem te openen is geen probleem, ik schud het afval eruit in de "T-shirt" -zak - geen probleem. Er zijn twee filters die met water worden gewassen en tegelijkertijd worden gedroogd, het is voldoende om dit 2-3 keer per jaar te doen.
En vijf jaar garantie is voldoende!

Ik sta in de nabije toekomst voor de keuze om een ​​nieuwe stofzuiger te kopen. Op een kruispunt.
Fabrikanten omzeilen op een slimme manier gênante momenten, waarbij ze de tekortkomingen duidelijk verzwijgen, en kopers geven vaak niet alle tekortkomingen toe en beschermen hun apparatuur. En pas na diepgaand graven, zie je de voor de hand liggende tekortkomingen waarover velen, zoals bij overeenkomst, gewoon zwijgen.
Welnu, ik zag bijvoorbeeld niet van de gebruiker die het apparaat kocht, over het grotere geluid in vergelijking met een conventionele stofzuiger, hoewel dit een integraal onderdeel is van ALLE containerstof.
En gedurende een half jaar zullen alle vervelende dingen zich vermenigvuldigen in de filters ...

Nou, ik zag bijvoorbeeld niet van de gebruiker die het apparaat kocht, over het grotere geluid in vergelijking met een conventionele stofzuiger, hoewel dit een integraal onderdeel is van ALLE containerstof.
En gedurende een half jaar zullen alle vervelende dingen zich vermenigvuldigen in de filters ...

Ik stop in ieder geval mijn oren niet tijdens het schoonmaken, en ik hoor zelfs wanneer de telefoon gaat in de gang. Hoewel het volume van elk geluid een individuele kwestie is, neemt iedereen het volume anders waar. Dus zijn de geuren.
En wat is een gewone stofzuiger? Wat is de basis van een conventionele stofzuiger? Waarmee te vergelijken?

Om te voorkomen dat de mest zich vermenigvuldigt, volstaat het om de container na elke schoonmaakbeurt schoon te maken, afval en stof weg te gooien, je kunt ook de fles wassen, deze is gemaakt van plastic. En spoel de filters regelmatig, u kunt ook elke 2-3 maanden.
Alles is snel en gemakkelijk gedaan.

Mijn Dyson wordt eind december 2 jaar en verkeert in uitstekende staat
Maar dit is slechts mijn mening over de stofzuiger van het Dyson 25-model en ik leg het niemand op. Het is goed mogelijk dat er mensen zijn die dit model niet leuk zullen vinden, de keuze is een individuele aangelegenheid!

Hoe wordt dit hele ding uit elkaar geschud? Recensies zijn diametraal tegengesteld.
Voor zover ik begrijp, kan ALLE stof NIET in een plastic container neerslaan! Ongeacht hoe u wilt, het is nog steeds nodig om een ​​obstakel te plaatsen in de vorm van een filter, dat periodiek moet worden uitgeworpen. En te oordelen naar wat ik zag, zal het uit scheuren moeten worden verwijderd.
Komt schoonmaken echt neer op reclame die uit een container schudt?

Als je een Dyson bent, komt schoonmaken neer op het uitschudden van de container en soms het spoelen van het filter. Het stof bereikt het filter niet, het ontwerp is zodanig dat de filters niet veranderen en soms worden ze gewassen. Tegelijkertijd zie ik tijdens het spoelen dat deze filters wit zijn, ze verstoppen niet.
En van welke slots ga je iets opschonen?

En gedurende een half jaar zullen alle vervelende dingen zich vermenigvuldigen in de filters ...

En wat zijn de zes maanden?

Ja, ik heb geen antwoord gegeven over het geluid. Het gaat goed, ja, ik kan niet slapen, maar ik zie de gruwel niet (en ik hoor het niet).

In principe kunnen er geen geruisloze stofzuigers zijn, denk ik. Waar motoren en ventilatoren zijn, zal het fluiten en geluid maken, dit zijn de wetten van de natuurkunde. En wat is een gewone stofzuiger? Waarmee te vergelijken?
Persoonlijk zie ik geen gebreken in mijn Dyson, tenzij de afvalcontainer te klein is, maar in zo'n model mag hij in principe niet groter zijn. Ik drukte op de knop boven de T-shirtzak, zand en stof stroomden eruit; als de wol vol raakte, drukte ik nog een knop in - er waren twee hele delen in mijn handen, al het afval vloog weg. Verzameld in een hoop (eenvoudige constructeur over twee details) - doorgaan met schoonmaken. Om te voorkomen dat afval zich vermenigvuldigt, moet u de filters minstens één keer per maand spoelen, zoals de fabrikant schrijft.

Ik sta in de nabije toekomst voor de keuze om een ​​nieuwe stofzuiger te kopen. Op een kruispunt.
Fabrikanten omzeilen op een slimme manier gênante momenten, waarbij ze de tekortkomingen duidelijk verzwijgen, en kopers geven vaak niet alle tekortkomingen toe en beschermen hun apparatuur. En pas na diepgaand graven, zie je de voor de hand liggende tekortkomingen waarover velen, zoals bij overeenkomst, gewoon zwijgen.
Nou, ik zag bijvoorbeeld niet van de gebruiker die het apparaat kocht, over het grotere geluid in vergelijking met een conventionele stofzuiger, hoewel dit een integraal onderdeel is van ALLE containerstof.
En gedurende een half jaar zullen alle vervelende dingen zich vermenigvuldigen in de filters ...

Ik heb ook een stofzuiger nodig en toen kwam ik een Temko tegen. Ik heb niet gevonden welke stofzuiger u bespreekt. Meisjes vertellen me hoe ik nu moet kiezen en waar je op moet letten. De laatste keer dat ik het 14 jaar geleden kocht. Bespaar en help. Ik heb hulp nodig, anders kom ik het uit onwetendheid tegen

Ik heb niet gevonden welke stofzuiger u bespreekt. Meisjes vertellen me hoe ik nu moet kiezen en waar je op moet letten.

Recente berichten en iets eerder bespreken we DYSON-stofzuigers, wie wat leuk vindt en meer, er zijn veel opties en modellen. Ik heb bijvoorbeeld een Dyson verticaal parkeren, model 25. Je kunt de beschrijving en kenmerken op internet bekijken, een model kiezen en het hier bespreken. Iedereen heeft zijn eigen mening

Daarom heb ik grote twijfels over de cycloonstofzuiger.
Ik heb natuurkunde goed gestudeerd. Nou, ik kan het niet begrijpen - hoe je het stof ook in de cycloon laat ronddraaien, het zal nog steeds op de filters neerslaan en eraan blijven kleven. Nou, er zijn geen wonderen - gooide het uit de container en dat is alles. En als je het filter moet doorspoelen, dan verdwijnt het idee van gebruiksgemak. En bij het uitschudden vliegt het stof nog steeds rond. Dan is de klassieke tas handiger.

Daarom heb ik grote twijfels over de cycloonstofzuiger.
Ik heb natuurkunde goed gestudeerd. Nou, ik kan het niet begrijpen

Ik had ook een A in de natuurkundecursus, ik was er zelfs trots op. Maar in feite, in het leven - eiken eiken, begrijp ik er weinig van
Ik heb twee cycloonstofzuigers - beide werken geweldig, wassen geweldig, beide zijn schoon.
Het is een kwestie van smaak - maar voor mij is dit de meest succesvolle optie, ik heb het afval verzameld en onmiddellijk uitgegoten. Om vuilnis in zakken te verzamelen gedurende enkele maanden, voordat u het vult ... verzamelt u er meer microben in. En dan verhogen papieren zakken de kosten van een stofzuiger, je moet ze constant kopen.

En wat te argumenteren - rijd gewoon naar een grote winkel en leef in feite om alle modellen stofzuigers te zien en aan te raken (zelfs om ze uit elkaar te halen), lees de instructies en lees dan ook de informatie op internet, ook op de officiële website van de stofzuiger - het helpt
En hier zijn we allemaal uitstekende natuurkundigen-beoefenaars-autodidactisch

Ik ga stofzuigen, ik maak er een fotosessie op, met en zonder afval

Mijn Dyson wordt eind december 2 jaar en verkeert in uitstekende staat
Maar dit is slechts mijn mening over de stofzuiger van het Dyson 25-model en ik leg het niemand op. Het is goed mogelijk dat er mensen zijn die dit model niet leuk zullen vinden, de keuze is een individuele aangelegenheid!

Mijn Dyson is ook ongeveer even oud. Wat ben ik blij met hem!
En het belangrijkste is dat het aangegeven vermogen niet "verloren" gaat aan de uitgang! Voor mij met de bestaande huisdieren, een kat en een hond - dit is erg belangrijk!

Ik heb twee cycloonstofzuigers - beide werken geweldig, wassen geweldig, beide zijn schoon.
Het is een kwestie van smaak - maar voor mij is dit de meest succesvolle optie, ik heb het afval verzameld en onmiddellijk uitgegoten. Om vuilnis in zakken te verzamelen gedurende enkele maanden, tot het vullen ... u zult er meer microben in verzamelen. En dan verhogen papieren zakken de kosten van een stofzuiger, je moet ze constant kopen.

Daarom ben ik sceptisch over de meningen (ik luister nog steeds) gebruikers
1. Aanhangers van één type stofzuiger, hoe meer je er twee hebt ... Natuurlijk zul je hem verdedigen. En ik zou graag een OBJECTIEVE look willen. Ik vertrouw de uitspraken van degenen die zeggen dat alles zo soepel verloopt niet ...
2. Het is vreemd en onbegrijpelijk waarom mensen zich uitspreken over hun acquisitie, met 1 dag - 1 maand werkervaring. Het is alsof je een pasgetrouwde vraagt ​​naar zijn soulmate. Het is onmogelijk om het in zo'n tijd volledig te ervaren, maar door de waan van de klant te introduceren, kun je bijvoorbeeld mij wel.
Ik zou graag een evenwichtige en DIFFERENTIËLE beoordeling willen.
En hoe zit het met het geluid, is te zien in de kenmerken van de stofzuigers - het is geschreven in dB. Verhoogd geluid in ALLE CYCLOON! En dus is het duidelijk - als de lucht wervelt, wervelt, dan KAN DIT PROCES GEEN geluid maken.
Zojuist lieten ze een advertentie zien voor een Bosch cycloonstofzuiger - het werkt EN DE TIJGER SLAPT! Waarom is dit belachelijke anti-reclame? Daarna wil ik de video niet geloven. Nou, ze wilden het beste ...

Daarom ben ik sceptisch over de meningen (ik luister nog steeds) gebruikers
1. Aanhangers van één type stofzuiger, hoe meer je er twee hebt ... Natuurlijk zul je hem verdedigen. En ik zou graag een OBJECTIEVE look willen. Ik vertrouw de verklaringen van degenen die zeggen dat alles zo soepel verloopt niet ...

En wie kan deze visie objectief zijn? Om te kunnen vergelijken, in ieder geval subjectief, heb je al deze stofzuigers nodig. Kun je je zo'n huis voorstellen waarin veel verschillende stofzuigers zijn? En van hetzelfde type, zodat de vergelijking klopt?
De enige optie is wanneer een persoon meerdere appartementen, cottages, huizen heeft en overal stofzuigers zijn. Hier heb ik twee Mille en Bosch stofzuigers van hetzelfde type. Ze verwijderen ongeveer hetzelfde - het verschil zit in de details - de lengte van het snoer, opslag van hulpstukken, parkeren, het snoer oprollen, enz.

Mijn Dyson is bijna 4 jaar oud, maar werkt als nieuw. Ik heb de filters niet veranderd, ik heb geen contact opgenomen met de dienst (ik heb maar één keer iets aan de telefoon gevraagd, het is lang geleden).
Onlangs hebben we een batterijpakket gekocht om ons leven gemakkelijker te maken.
Ik ben blij met beide stofzuigers!

Ik heb natuurkunde goed gestudeerd. Nou, ik kan het niet begrijpen - hoe je het stof ook in de cycloon laat wervelen, het zal nog steeds op de filters blijven hangen en eraan blijven kleven.

We hebben allemaal een beetje geleerd ... (c). Waarschijnlijk is dit een vraag voor kleine specialisten in cyclonen, omdat ze anders zijn. Sommige cyclonen hebben filters nodig, andere niet.
Het kenmerk van de Dyson-cycloon is dat deze een zeer hoge snelheid heeft, het stof erg wervelt en de filters niet bereikt.
ik begrijp dat

En wie kan deze visie objectief zijn? Om te kunnen vergelijken, in ieder geval subjectief, heb je al deze stofzuigers nodig. Kun je je zo'n huis voorstellen waarin veel verschillende stofzuigers zijn? En van hetzelfde type, zodat de vergelijking klopt?

Nou, in ieder geval heb ik nu VIER sterke meningen over stofzuigers, dus ik kan ZONDER OVERWEGING inschatten:
1. Klassieke stofzuigerzak van sommige fabrikanten, omdat ik zelf ervaring heb. En nu heb ik er een, maar de tijd van vervanging komt eraan en ik sta op een kruispunt - welke te kopen.
2. Elektrische bezem, want ik gebruik hem nu zelf.
3. Handmatige mini-stofzuiger, want die heb ik ook.
4. Het wasbedrijf Thomas, omdat zijn tekortkomingen OBJECTIEF aan mij werden gesuggereerd en door een goede vriend werden getoond.
En elk heeft zijn eigen doel, voor- en nadelen.

Onlangs hebben we een accupakket gekocht om ons leven gemakkelijker te maken, sommige cyclonen hebben filters nodig, andere niet.
Het kenmerk van de Dyson-cycloon is dat deze een zeer hoge snelheid heeft, het stof erg wervelt en de filters niet bereikt.

Het punt is dus dat je, om het stof te stoppen, een barrière nodig hebt waarop het blijft hangen, en hoe sterker de barrière vasthoudt, hoe moeilijker het is om dit stof weg te geven!
Het kan niet anders. En met hoge snelheid zal dit vuil doordringen en overal vast komen te zitten! Het kan zelfs door een laag water gaan !!!
Nou, de container kan het stof gewoon niet vasthouden. Stofzuigers van welk ontwerp dan ook hebben geen wonderen.
En over de batterij ben ik het er helemaal mee eens - als er geen draden zijn, is het veel gemakkelijker en gemakkelijker schoon te maken. Daarom heb ik een oplaadbare elektrische bezem gekocht en kijk ik naar een volwaardige oplaadbare stofzuiger.

[verschillende]

Dat klopt, je hebt absoluut meningen over verschillende soorten stofzuigers. Maar kies je ervoor om één van deze stofzuigers te vervangen? Waarden verschillen voor verschillende mensen ... Ik heb bijvoorbeeld geen last van het stof dat in de tas zit. En voor sommigen veroorzaakt zelfs de gedachte dat ergens een zak vuilnis wordt opgeslagen allergieën. Er zijn veel factoren waarmee u rekening moet houden wanneer u voor uzelf kiest.Toen ik de stofzuiger wilde vervangen, dacht ik ook aan de vraag met de wassen Thomas. Ik heb het van een vriend meegenomen voor een test. En ik besefte dat ik er twee nodig had. In zakken, zodat het altijd bij de hand is, en wassen - voor algemene reiniging een paar keer per jaar.

Waarom meningen verwijderen. Sta ik op de Dyson-fansite of hebben we vrijheid van mening?

Niemand nam je mening weg, brak gewoon het onderwerp
Maar het is nog steeds beter om de druk een beetje te verminderen.

[verschillende]

Dat klopt, je hebt absoluut meningen over verschillende soorten stofzuigers. Maar kiest u ervoor om één van deze stofzuigers te vervangen? Voor verschillende mensen zijn de waarden anders ... Ik heb bijvoorbeeld geen last van het stof dat in de tas zit. En voor sommigen veroorzaakt zelfs de gedachte dat ergens een zak vuilnis wordt opgeslagen allergieën. Er zijn veel factoren waarmee u rekening moet houden wanneer u voor uzelf kiest. Toen ik de stofzuiger wilde vervangen, dacht ik ook aan de vraag met de wassen Thomas. Ik heb het van een vriend meegenomen voor een test. En ik besefte dat ik er twee nodig had. In zakken, zodat het altijd bij de hand is, en wassen - voor algemene reiniging een paar keer per jaar.

In feite maakte het uit dat sommige stofzuigers, waaronder Thomas, ik voor mezelf heb ontslagen en niet wil overwegen.
Naast de kleintjes moet je een stofzuiger kiezen voor een betere en diepere reiniging. Daarom sta ik voor de keuze: kan ik Dyson kopen? Maar we moeten de valkuilen ontdekken. Ik zou niet graag een varken in de zak kopen en dan slechte momenten ontdekken ...

Dus dat is het punt, om het stof te stoppen, heb je een barrière nodig waarop het blijft hangen

Dat wil zeggen, als er geen obstakel is, stopt het stof niet? Perpetuum mobile machine?

Dat wil zeggen, als er geen obstakel is, stopt het stof niet? Perpetuum mobile machine?

Als niet een eeuwigdurende, maar een eenvoudige motor werkt, dan kan het stof tijdens het werken niet bezinken of moet het worden vastgehouden door een oppervlak met een kracht die groter is dan de kracht van de vortex zelf. En hoe het stof eraf te pellen als iets het vasthoudt?
Het feit is dat als de lucht in de stofzuiger een ingang (aanzuiging) heeft, deze een UITGANG moet hebben. Ga alleen naar buiten via een OPENING, waarvan de uitgang moet worden geblokkeerd! FILTERS !!! Water, doek, alles behalve zonder filters zal niet werken ... En geen kracht van de cycloon volledig stof kan op de kom blijven hangen! En hoe sterker de zuigkracht, hoe sterker deze filters zullen blijven plakken met stof en ze zullen niet worden schoongemaakt door ze gewoon te schudden. En dan verdwijnt de betekenis van de cycloon - keerde de kom om - en dat is alles!

Lucht heeft zowel inlaat als uitlaat. Maar hebben we het over stof of lucht?
De cycloon scheidt als het ware het stof van de lucht, het stof blijft achter en de lucht beweegt verder.

En geen kracht van de cycloon volledig stof kan op de kom blijven hangen!

Waarom weet je dat zo zeker? Het blijkt dat dat kan

Meisjes, ik heb ook Dyson, erg blij (3 jaar). En zo bleek het. Het kleine zusje had een stofzuiger nodig, nou, we gingen naar de winkel, adviseerde de verkoper (niet dyson) - we kochten het. Mijn zus begon te stofzuigen, het was genoeg voor 5 minuten. Het vermogen daalde scherp. Het interne filter (zoals een geplisseerd filter) is verstopt. Ze is echter altijd perfect schoon ... Ik heb geprobeerd het schoon te maken - het rooster is prima en het stof is heel fijn aangehecht, er is niets schoon te maken - je kunt niet kruipen, en het is onmogelijk, en elke 5 minuten vervangen. .. je vliegt de schoorsteen in, ze zijn duur. Toen kwamen ze op internet, bestudeerden het probleem, gingen naar de winkel en kochten een Dyson. Ja, het is duurder, maar de kosten worden gerechtvaardigd door de kosten van filters en zakken in andere stofzuigers. Ze werkt al 4 jaar voor haar. En een jaar later kocht ik mezelf hetzelfde. Wat betreft het geluid, de boorhamer van de buren maakt 5 keer meer geluid, maar de stofzuiger is niet de hele dag aan het werk. maar het maakt goed schoon - ik heb een kat en een hond - dus geen problemen, en was het zelf - maar één keer.

Mijn Dyson wordt eind december 2 jaar en verkeert in uitstekende staat

Mijn Dyson was vier jaar oud in de zomer en verkeert ook in uitstekende staat! Wat voor stofzuigers had ik alleen en Thomas wassen, en Philips wassen, met en zonder zakken ... Mijn huis is veel meer dan 600 m2, behalve Dyson, kon geen van de stofzuigers tegelijk schoonmaken. Het raakt oververhit en wordt ingekort om te rusten, maar ik heb geen tijd om te wachten tot het is afgekoeld. Ofwel moet het water constant worden ververst ... Ofwel filters ... of zakken ... Met Dyson heb ik geen problemen! Ik hou van hem! Bovendien heb ik niet het krachtigste model ...

Ik heb de "oudste" Dyson. Hij is ouder dan 15 jaar. Werkt goed, vraagt ​​niet om pensioen.
Het enige ding, de hond knaagde aan het filter (dat werd te drogen gelegd)
Nu ik vlam heb gevat met een kleine stofzuiger, kan ik ook een Dyson kopen?

15 jaar? Super goed.
Misschien zal de onze net zo goed werken.

Nu ik vlam heb gevat met een kleine stofzuiger, kan ik ook een Dyson kopen?

Ik heb DC45, adviseer ik :)
Ga naar het onderwerp over elektrische bezems, waar kleine stofzuigers in detail werden besproken.

Ja, zelfs meer dan 15.
Vrienden hebben iets minder dan 8-10 jaar.
Ik gebruik het heel vaak (spaniel thuis)
Tijdens de reparatie zoog hij bouwstof op met stukjes bakstenen (het filter werd verwijderd).
Keek naar het 45e model op internet. Op de een of andere manier ben ik de batterij niet tegengekomen (behalve die van machines). Werken ze goed?

[Dyson DC62 Animal Pro draadloze stofzuiger]

De kerstman gaf me een elektrische bezem Dyson DC62 Animal Pro draadloze stofzuiger







Specificaties
- 21,6 V Li-ionbatterij met lange levensduur. Constante laadcapaciteit gedurende de hele levensduur van de batterij.
- Batterijcapaciteit: 2100mA
- Stroomverbruik: 350 W.
- Continue zuigkracht: 28/100 Aut
- Pijplengte: 693 mm
- Inhoud kolf: 0,4 l
- Kleur paars

Filtratie
- Hoofdfilter: wortelcycloon

Opladen
- Van het 220 V-netwerk
- Oplaadtijd vanaf 220 V: 3,5 uur

Bedrijfsmodi
- 1 modus: 26 minuten bij een constant hoge zuigkracht zonder stroom
- 2 standen: 17 minuten bij minimale zuigkracht met de meegeleverde elektrische borstel
- 3 standen: 6 minuten bij constant hoge zuigkracht met de meegeleverde elektrische borstel

Mondstukken
- Elektrische borstel van koolstofvezel - Geavanceerde turboborstel met borstelharen van koolstofvezel vangt de maximale hoeveelheid stof op - voor het verwijderen van fijn stof van harde oppervlakken. Bovendien verwijdert een roterende borstel met nylon borstelharen diepgeworteld vuil van tapijten
- Mini elektrische borstel
- Kierenzuigmond voor het reinigen van moeilijk bereikbare plaatsen
- Gecombineerd voor gestoffeerde meubels en gepolijste oppervlakken

Algemene karakteristieken
- Dyson DDM V6 digitale motor - nieuwe digitale motor draait met 110.000 tpm en bevat een 4-polige magneet die 50% meer vermogen levert
- 2 Tier Radial-technologie - 15 cyclonen zijn gerangschikt in twee rijen en werken parallel om de luchtstroom te vergroten
- Verbeterde V-ball-technologie - kleiner formaat, meer manoeuvreerbaarheid
- Batterijstatusindicator - begint te knipperen 1 minuut voor het einde van het werk
- Hygiënische reiniging van de container
- Direct opladen van de batterij, de oplader maakt rechtstreeks verbinding met de batterij, waardoor u deze afzonderlijk of zonder loskoppeling van de stofzuiger kunt opladen
- Afneembare buis voor het reinigen van moeilijk bereikbare plaatsen, vloeren of hoge oppervlakken
- Pijpmateriaal: aluminium
- Het mondstuk past altijd goed op de vloer
- Goedgekeurd voor mensen met allergieën
- Wandmontage: wordt gebruikt om de batterij op te laden, de stofzuiger en extra hulpstukken op te bergen









Set mondstukken









En het belangrijkste - mijn Dyson 25 mondstukken passen op deze elektrische bezem - heb het al geprobeerd !!!
En ik rende naar ozon, bestelde een set mondstukken voor mijn twee stofzuigers "Dyson Allergy Kit set mondstukken"



Matras mondstuk
Zachte borstel
Flexibele telescopische kierenzuigmond
Adapter

Ik heb het al op mijn werk geprobeerd - tot nu toe de meest positieve emoties!

Hoe prachtig! Met een nieuwe assistent!
Wat een goede kerstman!

En ik rende naar ozon, bestelde een set mondstukken voor mijn twee stofzuigers "Dyson Allergy Kit set mondstukken"



Matras mondstuk
Zachte borstel
Flexibele telescopische kierenzuigmond
Adapter

maar hoe smal is het telescopische mondstuk? en hoe flexibel? waar heb je de stofzuiger zelf gekocht?
maar op Ozone zijn er geen tips meer

maar hoe smal is het telescopische mondstuk? en hoe flexibel? waar heb je de stofzuiger zelf gekocht?
maar op Ozone zijn er geen tips meer

Smal. Het kruipt overal goed. Op de ozonlaag was ik waarschijnlijk de laatste nadat het leeg was geworden

Smal. Kruipt overal goed

zal het handig zijn voor een auto?

zal het handig zijn voor een auto?

Ik zal niets zeggen over auto's, maar het gaat goed achter kasten, planken en andere smalle plaatsen. Bovendien is de pijp smal en buigt hij, als je kruipt waar dat nodig is. Telescopisch metaal zelf. de buis past niet, maar het gegroefde mondstuk erop is lang, zacht en buigt