lena18janv, deze twee ovens zijn goed, betrouwbaar, * lijken erg op elkaar *, bakken beide broden perfect.
Gesprekken die lekkerder zijn, zijn subjectief en hebben niet veel basis ...
De mechanica en de emmer, inclusief die van Panasonic, zijn eleganter gemaakt.
Functioneel is Panasonic Kenwood tegenwoordig inferieur.
In termen van betrouwbaarheid, volgens de materialen van het forum van vandaag, fluctueert de kom. Er zijn geen duidelijke problemen met deze kachels.
Het is moeilijk kiezen. Zet je schrap.
De beschikbaarheid van service en iets persoonlijks in de kachel kan de weegschaal doen doorslaan.
Vanya28, bedankt voor je berichten en uitleg, ze leken me het meest objectief. Ik heb de hele thread gelezen. Ik ben al moe. Nu word ik, net als vele anderen, gekweld door een keuze. Het feit is dat de ervaring van het gebruik van Panasonic
255 Dat heb ik al, twee jaar geleden kocht ik zo'n schoonmoeder. De oven is gewoon duidelijk. Funkioneel helemaal tevreden. Nu besloten mijn vrouw en ik om een fornuis voor zichzelf te kopen. Ik wilde al hetzelfde bestellen, maar op het laatste moment merkte Kenwood het op. Ik wou dat ik haar niet had gezien !! We hebben een Kenwood foodprocessor die hetzelfde ontwerp heeft als deze broodbakmachine.
Daarom wilde Kenwood natuurlijk ook. Laten we proberen deze 17 pagina's samen te vatten.
1. Ontwerp en constructie. De meesten, waaronder ikzelf, geven voorrang aan Kenwood. Dit is subjectief. Maar bijna niemand zal beweren dat de behuizing van staal erger is dan wit plastic (hoewel er geen klachten zijn over de kwaliteit van plastic, is het plastic van de behuizing in de tijd dat we de schoonmoeder van Panasonic gebruiken toch geel geworden in sommige plaatsen, zelfs bruin, vooral op de plaats waar de hete lucht uitmondt, misschien is dit door onjuist onderhoud gebeurd, maar desalniettemin is staal + zwart plastic waarschijnlijk praktischer en ziet er naar mijn mening mooier uit). Kenwood heeft een kijkvenster en achtergrondverlichting. Voor velen is dit voordeel controversieel, maar ik denk dat bijna niemand het een nadeel zal noemen. Persoonlijk vind ik dat een pluspunt. Soms is het gewoon interessant om te zien wat daar aan de hand is. En soms moet u het proces beheersen. Om het temperatuurregime niet te schenden wanneer het deeg stijgt, is het veel handiger om door het raam te kijken dan om het deksel een seconde te openen en een glimp op te vangen van wat er is. Kenwood heeft ook een uitneembare dispenser, maar Panasonic niet. Kenwood heeft een soort afneembaar deksel. (Voor mij is het relevant - waarschijnlijk als iets in de vaatwasser kan worden gewassen). Kenwood heeft aanraakgevoelige bedieningselementen. Ik begrijp niet helemaal wat het is. Ik heb niet geprobeerd mezelf onder druk te zetten. Panasonic kan ze ook aanraakgevoelig noemen, want er zijn geen knoppen als zodanig, ze zitten verborgen onder de film van het bedieningspaneel. Hoewel als we kijken naar de aanraaktoetsen die werken door aanraking, en niet door op te drukken, dan is Panasonic natuurlijk niet zo.
2. Betrouwbaarheid en vakmanschap. Zoals ik het begrijp, zijn beide kachels even betrouwbaar. In de thread werd een paar keer melding gemaakt van de pech in Kenwood. Maar blijkbaar zijn dit geïsoleerde gevallen, die zeker bij Panasonic voorkomen. Over het algemeen hebben deze ovens geen specifieke zwakke punten. Overigens las ik ergens dat Panasonic over anderhalf jaar sterker begint dan nodig is om de korst te bakken. Daar ben ik het mee eens. Onze Panasonic blijkt nu, bij het plaatsen van een lichte korst, medium te zijn, met een gemiddelde - donkere, met een donkere, ik heb het niet geprobeerd, maar ik denk dat hij zelfs een beetje kan branden. Bovendien begon het brood minder te rijzen, de broden bleken niet meer zo hoog (bijna tot aan het deksel) te zijn als bij het begin van de operatie. Misschien komt dit door de slechte kwaliteit van het meel, een zak die mijn schoonvader uit het dorp heeft meegebracht en die we op de een of andere manier niet zullen opeten. Het lijkt mij iets grijzer dan het premium meel uit de winkel. Of misschien zit de reden in de thermische sensor? Nou, daar is het vies, of je moet het buigen ... Als iemand weet wat er aan de hand is, of wordt het ergens beschreven, steek dan alsjeblieft mijn neus in de schakel. Overigens ook: Panasonic is behoorlijk stoffig bij het mixen.Dat wil zeggen, meel kan uit het vat vliegen en, zich op de muren en verwarmingselementen nestelen, verbranden. Het schoonmaken van de oven is nogal problematisch. Hoewel ik nog niet heb geprobeerd schoonmaakproducten te gebruiken. Ik heb in dit opzicht geen informatie over Kenwood. Ik realiseerde me ook dat de emmer en de binnenwanden beter gemaakt zijn door Panasonic, maar dit wil niet zeggen dat Kenwood slecht is, er lijken geen klachten te zijn over de kwaliteit.
3. Service en garantieservice. Het lijkt erop dat Kenwood een jaar geleden problemen had met de garantieservice voor het 450e model, aangezien het volledig nieuw was. Maar de laatste tijd heb ik dergelijke klachten niet meer gezien. Bovendien denk ik dat er in Moskou geen problemen zullen zijn.
4. Functionaliteit en uitrusting. Hier denk ik ongetwijfeld dat de leiding voor Kenwood is. Het belangrijkste is de mogelijkheid om maximaal 5 programma's handmatig te programmeren. Qua uitrusting niets bijzonders. Panasonic heeft een speciale kamvormige schop voor roggebrood. Al ben ik herhaaldelijk vergeten de bolletjes en het roggebrood dat net zo goed in Panasonic gebakken is te wisselen met een gewone bolletje. Het lijkt erop dat je voor Kenwood nog een extra emmer met ronde bodem kunt kopen.
5. Gebruiksgemak. Kenwood probeerde het niet, maar uit de recensies realiseerde ik me dat hij iets gecompliceerder was dan Panasonic. Nou, over Panasonic: uit eigen ervaring weet ik dat het buitengewoon gemakkelijk te gebruiken is. Alles is intuïtief duidelijk. U hoeft de instructies niet eens te lezen. Erg makkelijk. Druk gewoon alle knoppen opeenvolgend van links naar rechts in. En uiteindelijk de "start" -knop.
6. En het belangrijkste: de kwaliteit van het bakken van brood. Ik ben van mening dat dit item het belangrijkste moet zijn bij het kiezen. Maar alles is hier niet zo eenvoudig. Voor zover ik begrijp, pakt het in de automatische modus in Panasonic beter uit, namelijk: het deeg stijgt hoger, het brood is meer "luchtig". Voor sommigen is dit helemaal niet eens een voordeel, omdat ze bijvoorbeeld de voorkeur geven aan minder "luchtig" brood, zodat er makkelijker boter op te smeren is. Maar toch, bij het gebruik van broodbakmachines, heerst de mening dat hoe hoger, poreuzer en "luchtiger" gewoon witbrood is, hoe beter de broodmachine zijn werk doet. De smaak van het brood is echter even goed bij Panasonic en Kenwood. Er moet bijzondere aandacht worden besteed aan stokbrood. Panasonic doet het geweldig. Kenwood kan deze taak in de automatische modus niet aan. Het brood is niet Frans. Nu roggebrood. Het is hier zelfs nog ingewikkelder. Nogmaals, Panasonic maakt uitstekend roggebrood. Alleen is het niet helemaal rogge. Ik heb geprobeerd rogge en Borodino-brood te maken van het bijgevoegde receptenboek en van de recepten die worden aangeboden door het bedrijf dat ingrediënten verkoopt in het All-Russian Exhibition Centre. Maar dit is brood met toevoeging van tarwemeel. Hier, op het forum, worden recepten voor roggebrood aangeboden, die iedereen zeer prijst. Ze zijn echter niet geschikt voor gebruik met het normale automatische roggebroodprogramma. Bij Panasonic moet je twee programma's combineren. Het is oké, maar je moet de tijd timen of de wekker zetten. Het blijkt dat je zo'n brood voor de nacht niet kunt zetten. Nu over Kenwood. Laten we de vijf handmatige programma's niet vergeten. Volgens Vanya28 kun je voor eenvoudig brood handmatig een programma voorschrijven door de deegrijstijd te verlengen en het zal niet slechter blijken dan bij Panasonic. Ik weet het niet precies, maar ik denk dat de situatie hetzelfde is met stokbrood. Als het gaat om speciale recepten voor roggebrood, wint Kenwood. Omdat je het programma weer handmatig kunt voorschrijven en het brood een nacht kunt leggen. Hoewel in feite in het stadium van het kneden van het deeg, de deelname van de bakker nog steeds nodig is om te "helpen" bij het kneden.
Oh!! Hoe ik ben verkocht! Oké, ik sluit het af.
Dus de samenvatting: voor wie uitstekend brood wil krijgen met zo min mogelijk problemen met de instellingen en programma's en die voornamelijk gaat bakken met de programma's die door de fabrikant worden aangeboden, moet je voor Panasonic kiezen. Kenwood moet worden gekozen door degenen die handmatige programma's, speciale recepten gaan gebruiken en door degenen die veel aandacht besteden aan het ontwerp. Hier. Ik heb dit allemaal geschreven op basis van persoonlijke ervaring met Panasonic sd-255 en samengevatte informatie uit deze thread. Misschien heeft hij iets verprutst. Corrigeer me als er iets is.
Persoonlijk heb ik mijn keuze gemaakt ten gunste van Kenwood. Ik zou slechts enkele punten willen verduidelijken, ik hoop dat Vanya28 of iemand anders mij zal antwoorden. Stokbrood is belangrijk voor mij (mijn vrouw vindt het heerlijk). Is het mogelijk om handmatig iets te maken dat lijkt op het stokbrood van Panasonic in Kenwood? Wat moet er precies worden veranderd om eenvoudig witbrood "luchtiger" te maken, zoals dat van Panasonic? En over het algemeen, vrienden die handmatige instellingen gebruiken, kunt u de meest succesvolle handmatige programma's voor Kenwood-450 met iedereen delen?
