Drinkwaterzuiveraars

Ik zou graag het optimale reinigingssysteem willen kiezen voor een klein gezin. Ik wil niet de moeite nemen om grote filters met osmose te installeren. Er is geen vertrouwen in flessenwater. Wie produceert hoe schoon water?

Ik zal meteen reserveren. Een osmotisch filter zorgt voor schoner water.
In mijn keuken staat een grote kan met een aquaphor-filter. Onderaan is een laag shungiet (shungaita). Blootstelling gedurende minimaal 6 uur. Het blijkt lekker en gezond te zijn.
In de lente, tijdens de overstroming, verdedigde ik het water naar de kan zodat het chloor eruit zou komen en het bezinksel zou bezinken.

Ons gezin gebruikt de "Barrier" al jaren. Het water eruit doet me denken aan bronwater. Het is erg handig in gebruik, aangezien filtervervanging een kwestie van minuten is. Voor een klein gezin lijkt dit mij de beste optie.

Thuis is er een geiserfilter van drievoudige zuivering met zilver, terwijl de filters niet zijn vervangen, is deze al een jaar in gebruik. Eerlijk gezegd begrijp ik er niets van. Onder de gootsteen bevestigde de man dit filter en monteerde de kraan in de gootsteen. Filters kunnen worden gewijzigd. We drinken water uit deze kraan. Bij de datsja gebruiken we een Brita-kan, ik heb geen tijd om de filters te vervangen. Volgend jaar zijn we van plan om de geiser daar ook te installeren.

Ons gezin gebruikt de "Barrier" al jaren. Het water eruit doet me denken aan bronwater. Het is erg handig in gebruik, aangezien filtervervanging een kwestie van minuten is. Voor een klein gezin lijkt dit mij de beste optie.

En ik heb een barrière Wat ze ook over hem zeggen, maar ik vind het lekker, het water is absoluut geur- en geurloos, en er zit geen kalk op de ketel

En ik heb een Barrier voor het tweede jaar, daarvoor vond ik Brita niet echt leuk.

Ik heb een Attol met omgekeerde osmose, ik kan je verzekeren dat het geweldig is voor een klein gezin.

Voorheen werd water gehaald uit nabijgelegen dorpen (schone zone)
Nu zijn ze het probleem van de jerrycans en water gewoon vergeten.

Ik raad iedereen aan om filters met omgekeerde osmose te accumuleren, omdat daar de zuivering letterlijk naar de moleculen gaat

Als je niet van de lege smaak van water houdt, zijn er mineralisatoren, maar ik vind het toch lekker

Het kostte ons 5000 r, installeerde het op zichzelf, het heeft al zijn vruchten afgeworpen vanwege het feit dat ze speciaal buiten de stad water gingen halen

Vroeger stond er een Brit filterkan. Vervang je het filter op tijd, dan is het water goed, schoon. Maar filters zijn vrij duur. Voor mij was het grootste ongemak dat het water langzaam klaarde, en zelfs in een klein gezin heb je veel water tegelijk nodig - kook soep, kook aardappelen en een waterkoker tegelijkertijd, of je verwacht gasten. Nu is het filter accumulatief op basis van omgekeerde osmose. Heel gelukkig. Het water is schoon. Geen kalkaanslag op de waterkoker. Na een lange tijd gekookt water in een glazen kan, is er geen sediment, troebelheid, geelheid. Er is altijd voldoende water, ook als het water tijdelijk is uitgeschakeld.

Ik zou osmose aanbevelen. Al het andere is een compromis.
De barrière filtert zwevende stoffen en bleekwater, het is niet in staat om opgeloste zouten uit te filteren. Osmose reinigt tot H2O.
Voor $ 150 kun je Chinese osmose kopen (mijn ouders hebben er een). Het maakt heel goed schoon. Ik heb een Amerikaanse TGI, er is geen verschil in schoonmaak. Ik heb de TDS gecontroleerd met een apparaat.
Objectief:
Kraanwater voor het reinigen van 258 eenheden.
Na reiniging met een slagboom (de kan is aan het werk) 235 stuks.
Chinese osmose 5 eenheden
Amerikaanse 7 eenheden

Het TDS-instrument analyseert het water op basis van het elektrolytenniveau in het water.
Zie internet voor meer informatie.

en onze vader draagt ​​water uit de pompkamer (artesisch water) - we gieten het in de ketel en maken er soepen van (alles voor volwassenen). we geven de kinderen Nikolskaya water (het schijnt goed te zijn, zolang de hack maar niet sterk wordt aangedreven). onder andere hebben we een filter onder de gootsteen, dubbele reiniging (keramiek en houtskool). dit is heel behoorlijk water! natuurlijk zal chloor worden gevoeld, maar waar is mijn lieveling zonder!
en aanvankelijk hadden we een kan met aquaphor. ook goed schoongemaakt, het belangrijkste is om het filter op tijd te vervangen.nu gebruiken we gewoon een kan voor gefilterd water, filter er niet doorheen.
Over het algemeen hangt het allemaal af van de primaire bron: wat voor soort water je nodig hebt om te zuiveren. je hebt misschien geen krachtige schoonmaak nodig!

We hebben een "Brit" -kan, we vervangen de cartridge elke drie maanden. Ma zegt dat hij schoon (smakend) water geeft. Toegegeven, ik ben geen fan van gefilterd water, en voor mezelf persoonlijk (mijn man drinkt ook uit het filter) bescherm ik het gewoon tegen bleekmiddel (binnen 24 uur) en kook ik het dan zodat het 20 minuten kookt.
In vergelijking met Yekaterinburg, Moskou, Koergan, Novotroitsk, Chelyabinsk, Novokuznetsk (dit is waar ik was, volgens persoonlijke ervaring), hebben we beter water. Tina ruikt niet, niet rood, hoewel er veel calcium in zit - een laag tandplak op de theepot. En vooral hield ik van het water in Miass (er is een bron van mineraalwater "Kurgazak", als iemand het kocht).
Op het werk, in het laboratorium, maakte het apparaat gedestilleerd water - het smaakte niet en in de gerechten was het op de een of andere manier ook "niet goed".

We gebruikten eerst de Britta-werper en schakelden daarna over op de Aquaphor-werper. We hebben ook een zilveren munt aan de onderkant van de kan. Ik weet niet of het enig voordeel heeft. Maar...

Ik gebruik het favoriete filter van Aquaphor. De patroon gaat 2-3 jaar mee, afhankelijk van de kwaliteit van het leidingwater.

Ik zou osmose aanbevelen.
Kraanwater voor het reinigen van 258 eenheden.
Amerikaanse 7 eenheden

Ik heb ook osmose en de testresultaten zijn absoluut identiek.

Schrijf in meer detail waar u het OSMOS-filter kunt kopen of hoe de volledige naam correct is gespeld. Ik ben al heel lang geïnteresseerd in het onderwerp waterzuivering. En tegelijkertijd is het realistisch om een ​​TDS-apparaat te kopen.

Juiste naam: omgekeerde osmose-installatie. In onze provincies worden ze zelfs op kruideniersmarkten verkocht. En er zijn veel punten in de stad. Je kunt daar ook TDS $ 30-70 kopen.
Maar voor Kiev is een online winkel met bezorging beter.

Sorry, maar wat is "osmose" (niet als term, maar in termen van waterzuivering thuis)? Ik ben een "theepot" en ik ken deze nuances niet. Waar lees je erover en hoe kan IT thuis worden toegepast?

En verder. Heeft iemand gehoord van de Hyacinth Coagulant Water Purifier? Jouw mening?
🔗

Sorry, maar wat is "osmose" (niet als term, maar in termen van waterzuivering thuis)? Ik ben een "theepot" en ik ken deze nuances niet. Waar lees je erover en hoe kan IT thuis worden toegepast?

En verder. Heeft iemand gehoord van de Hyacinth Coagulant Water Purifier? Jouw mening?

Osmose is het effect van watermoleculen die door het membraan dringen van een licht gezouten oplossing naar een sterkere.
We zijn meer geïnteresseerd in omgekeerde osmose - wanneer, dankzij druk, zuiver water uit een zoutoplossing achter een membraan wordt geperst.
Thuis MOET het worden gebruikt!
Pas na ontvangst van PURE en bijna gedestilleerd water, moet het licht gemineraliseerd zijn. Shungiet, zeolieten, schalie, vuursteen, klei - help ons!

Ik las over hyacint. Waarschijnlijk niet erg. Stroom is lastig. Ik vulde het reagens in, wachtte 12 uur en liet alleen de middelste laag leeglopen ...

Sorry, maar wat is "osmose" (niet als term, maar in termen van waterzuivering thuis)? Ik ben een "theepot" en ik ken deze nuances niet. Waar lees je erover en hoe kan IT thuis worden toegepast?
🔗

Er komt een regel waarin u invoert: "omgekeerde osmose-installaties" of simpelweg "omgekeerde osmose".

Er komt een regel waarin u invoert: "omgekeerde osmose-installaties" of simpelweg "omgekeerde osmose".

Bedankt, zoekmachines zijn erg goed en ik heb ze al heel lang kunnen gebruiken ... Maar probeer het zelf en kijk wat de zoekmachines geven. Dit wijkt enigszins af van waar we het hier over hebben. Nogmaals bedankt voor het advies. Al door.

Thuis MOET het worden gebruikt!
Pas na ontvangst van PURE en bijna gedestilleerd water, moet het licht gemineraliseerd zijn. Shungiet, zeolieten, schalie, vuursteen, klei - help ons!

Maar krijgen we geen mineralen als we groenten, granen, vlees eten, als we kruiden enz. Toevoegen? Misschien heb ik het mis, maar elke persoon heeft verschillende mineralisatoren nodig en een arts moet ze selecteren, rekening houdend met de zuurgraad van de maag en de toestand van de menselijke gezondheid. Mineraalwater is immers niet voor iedereen geschikt. Misschien is het veel belangrijker om het water na zuivering te structureren? Het is nu in de mode

In een notendop: omgekeerde osmose geeft water dat bijna zuiver is.Fysiek bestaat het uit een filtereenheid (3 grote en 2-3 kleine, ter grootte van een paar "diplomaten") en een opslagtank met een inhoud van 10-15 liter. Bij het filteren van water wordt het meeste afgevoerd naar het riool. Als er onvoldoende druk is in het watertoevoersysteem, is het noodzakelijk om extra een pomp te kopen die de druk verhoogt. Zonder pomp zal hij niet begrijpen dat de tank vol is en zal hij continu water gieten.

Ik zie geen behoefte aan een extra mineralisator. Maar ik nam het mee, en als het op is, zal ik het zien proeven.

Kan een arts een mineralisator kiezen? Ik betwijfel het. Dit is geen mineraalwater aan de uitlaat, maar iets ter hoogte van bronwater, bovendien zacht. Dat wil zeggen, de zoutconcentratie is er alleen om het algemene natuurlijke niveau te herstellen, niet meer.

Misschien heb je gelijk, maar toch zou ik gezuiverd water niet mineraliseren, zelfs niet tot het niveau van bronwater. Er zijn twee meningen over deze kwestie: mineraliseren en niet mineraliseren. Toen ik een filter oppakte, schepte ik het hele internet op. De hele wetenschappelijke wereld was verdeeld over deze kwestie 50 | 50. Hier moet iedereen zijn keuze maken.
In mijn bron in de datsja heeft kristalhelder water, dat het hele seizoen niet neerslaat, een TDS-waarde van ongeveer 550 eenheden.
Het water is heerlijk, maar is het ook gezond?

En krijgen we geen mineralen als we groenten, granen, vlees eten, als we kruiden enz. Toevoegen? Misschien heb ik het mis, maar elke persoon heeft verschillende mineralisatoren nodig en een arts moet ze selecteren, rekening houdend met de zuurgraad van de maag en de toestand van de menselijke gezondheid. Mineraalwater is immers niet voor iedereen geschikt. Misschien is het veel belangrijker om het water na het reinigen te structureren? Het is nu in de mode

We krijgen minder. Aan het begin van de 20e eeuw werd een tekort aan sporenelementen van 70% opgetekend in landbouwproducten die werden verkregen in de velden van de Verenigde Staten. Het is nu beter? En we hebben? En jij? Hetzelfde! Helaas hebben zelfs rauwe vegetariërs wat micronutriënten en enkele aminozuren nodig.

Ik ben het ermee eens dat iedereen zijn eigen nodig heeft. Maar wat voor soort kinderlijke mening "laat de dokter het oppikken"? Ik ben een dokter. En het spijt me te moeten stellen dat de officiële geneeskunde niet geneest met thuismineralisatie van drinkwater. Maar tevergeefs. Medicinaal mineraalwater zal thuis (in medisch opzicht) nooit worden verkregen. Gemineraliseerd water in huis is geschikt voor iedereen. En iedereen moet zijn eigen samenstelling van stenen kiezen. Intuïtie en persoonlijke smaak voor water zullen je helpen!

Nou, aangezien je zo ver bent in het structureren van water ...
Ik wist niet ...
Shungiet kruimelt allereerst water en verrijkt het pas daarna met micro-elementen en fullerenen.

Ik waardeer uw mening, en ik begrijp het omdat ik er veel over heb gelezen. Bovendien is het waardevol voor mij, aangezien ik niet sterk ben in scheikunde en geneeskunde. Maar hij volgde het pad van zijn vriend, ook een dokter, die de kom kantelde naar 'tegen' mineralisatie. Bedankt voor de informatie. We blijven nadenken. En het duurt 30 seconden om de mineralisator te plaatsen. tijd, en het kost een cent.

Mineralisatie is anders. En IEDEREEN heeft in principe ander water nodig. Bij vrouwen na 50 jaar ontwikkelt de zogenaamde osteoporose zich bijvoorbeeld bijna massaal - dit is een significante afname van de botsterkte (en bijbehorende ziekten) als gevolg van een schending van het calciummetabolisme, onder andere geassocieerd met hormonale veranderingen. Het is duidelijk dat ze meer calcium nodig hebben en gedemineraliseerd water is geen assistent, maar een vijand. Maar de echtgenoot van zo'n vrouw heeft misschien precies het tegenovergestelde beeld: de ontwikkeling van osteochondrose of urolithiasis als gevolg van overmatige afzetting van calciumzouten. Dat soort water zou hem geen kwaad doen. Dus alles is vergif en alles is medicijn, zoals ofwel Hippocrates, of Paracelsus, of een andere Avicenna placht te zeggen. Daarom interfereert het bezoeken van een slimme dokter, het doen van tests en ander onderzoek - op zijn zachtst gezegd helemaal niet. Anders riskeert u bij het installeren van een demineralisatie-eenheid in principe de gezondheid van uw vrouw. Of het niet aantrekken - om uw gezondheid te schaden.

Als u een demineralisatie-eenheid heeft geïnstalleerd, loopt u in principe het risico de gezondheid van uw vrouw te verslechteren. Of het niet aantrekken - om uw gezondheid te schaden.

Dat is hoe ik het wist. Alle problemen zijn van deze vrouwen.
Maar serieus, ik heb nergens shungietchips voor omgekeerde osmosesystemen gevonden. Misschien heeft iemand het gezien, of wil je me andere waterbouwers vertellen? Persoonlijk ben ik BlueFiltr-patronen tegengekomen met Grander-water en biokeramiek. Wekt geen vertrouwen op.

Ik heb een 5-traps osmosefilter. Hij staat onder de gootsteen in de keuken, voert niets af, geen extra. hij heeft geen pomp nodig. De container voor schoon water is 8 liter, ik vervang de patronen een voor een, het centrale membraan heeft ongeveer 5 jaar gediend (in plaats van drie tegen het tarief).
Veel geluk!

Neem me niet kwalijk Admin, maar u werd óf wreed bedrogen, óf u hebt de afvoer in het riool niet afgemaakt. Osmose kan niet zonder. Het wordt meestal gemaakt met dezelfde dunne buis als andere verbindingen. Maar er zijn filters die lijken op omgekeerde osmose. En hoe zit het met de pomp, dan is deze alleen nodig bij onvoldoende druk. Ik heb het ook niet.

Goed. je bent mijn vriend, en gebogen!

Ik heb een 5-traps osmosefilter. Hij staat onder de gootsteen in de keuken, voert niets af, geen extra. hij heeft geen pomp nodig. De container voor schoon water is 8 liter, ik vervang de patronen een voor een, het centrale membraan heeft ongeveer 5 jaar gediend (in plaats van drie tegen het tarief).
Veel geluk!

Geef aan wat ik heb gebogen.
Over de extra pomp - lees aandachtig, deze is alleen nodig als er onvoldoende druk in de watertoevoer is.

Dus heb je een afvoer of niet? Je zegt nee, en dan zeg je wat je hebt. Zo niet, dan interesseert het me. Water besparen is echt een revolutionaire stap voorwaarts.

Zepter's presentatie is gemaakt in de slechtste tradities - geen woord over connectie, maar veel "koop onze olifanten". Met leugens over het feit dat pitcherfilters geen zware metalen uitfilteren.

Wat betekent "automatische osmose"? Hij heeft geen controle nodig. Er zijn osmotische systemen zonder opslagtank, maar die zijn veel duurder.

Water besparen is echt een revolutionaire stap voorwaarts.

Jongens, breng de afvoerbuis van het filter (tenzij de keuken natuurlijk in de buurt van het toilet is) in de toilettank en stel de inheemse vlotter af op een laag waterniveau. Drainagewater voor "deze doeleinden" is redelijk geschikt.

En over een goed of slecht Zepter-filter ...
Het is net als bij broodbakmachines, ongeacht uw merk en model, als u er een heeft, dan is het beste model van u.
Bij het kiezen welk omgekeerd osmose-filter we aan de ouders moeten leveren (in Vologda kan kraanwater niet worden gebruikt), kwamen we een interessant punt tegen. Bij vergelijking van filters van dezelfde complete set geproduceerd door Zepter met andere buitenlandse bedrijven, was het prijsverschil (2005) van 30 tot 80%. Iemand moet betalen voor netwerkmarketing. En deze "iemand" is een koper.

Jongens, breng de afvoerbuis van het filter (tenzij de keuken natuurlijk in de buurt van het toilet is) in de toilettank en stel de inheemse vlotter af op een laag waterniveau. Drainagewater voor "deze doeleinden" is redelijk geschikt.

Werkelijk. Ik dacht niet aan "aanpassen aan laag niveau".
Pat het idee, het is het waard
Het bespaart natuurlijk niet al het water, zoals bij een hydraulische tank of een extra aandrijving, maar iets met minimale kosten voor hardware-upgrades en softwarewijzigingen in de parameters van de toiletbestuurder.

Werkelijk. Ik dacht niet aan "aanpassen aan laag niveau".
Pat het idee, het is het waard
Het bespaart natuurlijk niet al het water, zoals bij een hydraulische tank of een extra aandrijving, maar iets met minimale kosten voor hardware-upgrades en softwarewijzigingen in de parameters van de toiletbestuurder.

Ik heb het niveau niet geregeld. Ik heb een afvoerslang van de wasmachine in de tank.Detergentia in het afvoerwater houden dit sanitair in een staat van constante kristalzuiverheid.

Ik dacht aan de wasmachine.
Maar ik heb een keuken (waar een wasmachine woont en een osmotisch filter zou kunnen leven) en een toilet in tegenovergestelde delen van het appartement.

Hoe lager de klep is afgesteld, hoe minder vaak (minder) water uit de watertoevoer wordt gehaald.

Trouwens. In sommige Japanse openbare toiletten gaat het water uit de gootsteen eerst naar de spoelbakken.
En in China (in de kustprovincies) komt onbehandeld zeewater de reservoirs binnen.

Het lijkt erop dat het onderwerp moet worden hernoemd in "wie bespaart water?"

Ik dacht aan de wasmachine.
Maar ik heb een keuken (waar een wasmachine woont en een osmotisch filter zou kunnen leven) en een toilet in tegenovergestelde delen van het appartement.

Hoe lager de klep is afgesteld, hoe minder vaak (minder) water uit de watertoevoer wordt gehaald.

Trouwens. In sommige Japanse openbare toiletten gaat het water uit de gootsteen eerst naar de spoelbakken.
En in China (in de kustprovincies) komt onbehandeld zeewater de reservoirs binnen.

Het lijkt erop dat het onderwerp moet worden hernoemd in "wie bespaart water?"

Op mijn Japanse toilet (of liever, in de stortbak) was het mogelijk om de afvoer van de gootsteen of van de wasmachine naar de stortbak te verbinden, wat de documentatie trots meldde. Die ik heb gebruikt. Water en chemicaliën besparen is minder.
... Maar wat betreft het waterbehandelingssysteem, kan de afvoer van water (vanwege de mineralisatie) in theorie gemakkelijk afzettingen van zouten, waaronder ijzer (geelheid), op het sanitair veroorzaken.

Is iemand bekend met dit product:
"Electrothermo-activator" Vlada "van de Vladivostok-fabriek Dalpribor - een bron van gezond water - is bedoeld voor de bereiding van geactiveerde vloeistoffen thuis. Hun nuttige eigenschappen"?

Is iemand bekend met dit product:
"Electrothermo-activator" Vlada "van de Vladivostok-fabriek Dalpribor - een bron van gezond water - is bedoeld voor de bereiding van geactiveerde vloeistoffen thuis. Hun nuttige eigenschappen"?

Kijk direct op de website van de fabrikant. En gebruik GOOGLE ook door te zoeken op de naam van het apparaat en het woord "FORUM".

Ik las over wateractivatoren ...
IMHO, dit komt uit de categorie "Retona wist schoon!".
En alle effecten ervan zijn nogal zelfhypnose van misleide kopers.
Sorry, maar 7700 voor een thermoskan ... een beetje te veel.

En nog een interessant punt. Een van de bronnen zegt dat dergelijk water niet per e-mail kan worden verwarmd. fornuis en in de koelkast zetten - hij is bang voor elektromagnetische velden zoals vuur. En sommigen schrijven dat je er ALLES op kunt koken, terwijl anderen schrijven dat je het alleen als medicijn kunt nemen, in beperkte hoeveelheden.

En het meest oninteressante - het heeft een ALKALINE smaak.
Nafiknado.

Ik las over wateractivatoren ...
IMHO, dit komt uit de categorie "Retona wist schoon!".
En alle effecten ervan zijn nogal zelfhypnose van misleide kopers.
Sorry, maar 7700 voor een thermoskan ... een beetje te veel.

En nog een interessant punt. Een van de bronnen zegt dat dergelijk water niet per e-mail kan worden verwarmd. fornuis en in de koelkast zetten - hij is bang voor elektromagnetische velden zoals vuur. En sommigen schrijven dat je er ALLES op kunt koken, terwijl anderen schrijven dat je het alleen als medicijn kunt nemen, in beperkte hoeveelheden.

En het meest oninteressante - het heeft een ALKALINE smaak.
Nafiknado.

Ik denk dat het de moeite waard is om meer in detail te begrijpen. Zie antwoordlink # 42.
En de alkalische smaak is te vinden in veel van de BESTE en MEEST NUTTIGE mineraalwaters. De verandering in de moleculaire structuur van water onder invloed van cavitatie, waardoor de pH van het water veranderde, werd ook experimenteel bevestigd.

+1000 !!!!!!!

Ultrasone reinigers ("wasmachines") worden en worden al heel lang, een paar decennia, toegepast in de micro-elektronica, de tandheelkunde en andere industrieën. Het feit dat er een huishoudelijke gadget is verschenen, is ALLEEN te wijten aan de verlaging van de kosten van componenten tot het uiterste, ook dankzij de Chinezen. Geen "nieuwe ontdekking". Het is niet nieuw. Maar het zou echt kunnen werken.

Wat betreft de zuiverheid van ultrasoon wassen zelf, omvat WASSEN zelf in het algemeen, als een PROCES, vaak inweken, wassen zichzelf als een hydromechanisch, chemisch en thermisch effect op stof en vuil, evenals spoelprocessen - dat wil zeggen, het verwijderen van vuil door verdunning een wasoplossing - (suspensie van modder) in water en gedeeltelijke vervanging van schoon water.

Het moet duidelijk zijn dat ultrasone "wasmachines" ALLEEN hydromechanische werking hebben, in geringe mate chemisch en tot op zekere hoogte microthermisch, maar ze kunnen niet worden gespoeld. Wassen, ze vegen. Maar u moet vuil verwijderen met dezelfde spoeling.


Over het algemeen is het de moeite waard om enige informatie over de uitvinding pas na een LITERATIEVE studie en op zijn minst een logische analyse te vermelden.

Wat betreft de feitelijke reinheid van ultrasoon wassen ...

Ik las enige tijd geleden dat sommige wetenschappers - strijders tegen "obscurantisme" een reeks experimenten hebben uitgevoerd om de effectiviteit van het "wassen" van Retona te beoordelen.
Dus dat is het. Twee soortgelijke vuile dingen lagen in identieke bakken met hetzelfde poeder, maar Retona werd in één bak geplaatst.
Het resultaat in beide bassins is hetzelfde.
Dat wil zeggen, de hele "efficiëntie" van Retona was dat als een vuile doek met poeder (of zelfs zonder) in water wordt gedaan, een deel van het vuil toch zal oplossen en het ding schoner zal zijn dan het was. Maar ZONDER Retona zal er precies hetzelfde effect zijn.
Maar dit is al off-top.

En over het onderwerp schoon en gezond water heb ik het volgende te zeggen.
Gisteren kreeg ik een zilveren beeldje aangeboden, zo'n beeldje aan een ketting om water te verrijken met zilverionen. Het water zelf moet natuurlijk al drinkbaar zijn.

Ik las enige tijd geleden dat sommige wetenschappers - strijders tegen "obscurantisme" een reeks experimenten hebben uitgevoerd om de effectiviteit van het "wassen" van Retona te beoordelen.
Dus dat is het. Twee soortgelijke vuile dingen lagen in identieke bakken met hetzelfde poeder, maar Retona werd in één bak geplaatst.
Het resultaat in beide bassins is hetzelfde.
Dat wil zeggen, de hele "efficiëntie" van Retona was dat als een vuile doek met poeder (of zelfs zonder) in water wordt gedaan, een deel van het vuil toch zal oplossen en het ding schoner zal zijn dan het was. Maar ZONDER Retona zal er precies hetzelfde effect zijn.

Ultrasone reinigers ("wasmachines") worden en worden al heel lang, een paar decennia, gebruikt in de micro-elektronica, de tandheelkunde en andere industrieën. Het feit dat er een huishoudelijke gadget is verschenen, is ALLEEN te wijten aan de verlaging van de kosten van componenten tot het uiterste, ook dankzij de Chinezen. Geen "nieuwe ontdekking". Het is niet nieuw. Maar het zou echt kunnen werken.
Wat betreft de "strijders tegen obscurantisme", hun taak is altijd geweest om obscurantisme op te sporen. Zelfs als het er niet is.

Ultrasone reinigers ("wasmachines") worden en worden al heel lang, een paar decennia, gebruikt in de micro-elektronica, de tandheelkunde en andere industrieën. Het feit dat er een huishoudelijke gadget is verschenen, is ALLEEN te wijten aan de verlaging van de kosten van componenten tot het uiterste, ook dankzij de Chinezen. Geen "nieuwe ontdekking". Het is niet nieuw. Maar het zou echt kunnen werken.
Wat betreft de "strijders tegen obscurantisme", hun taak is altijd geweest om obscurantisme op te sporen. Zelfs als het er niet is.

Precies zo - zeer veel gebruikt.
Ik werkte vroeger in het Servicecentrum en we hadden een echobad voor het wassen van borden en onderdelen ... Klein.

En toen retona's en andere vulkanen verschenen, probeerden mensen de retona in termen van kracht te vergelijken met dat niet erg krachtige en KLEINE bad.
Een banale sok werd gewist. 1 stuk.

Het bleek dat retona slechts een rond stuk op de bedrading is
Die zogenaamd het BAD of de wasbak van linnen zou moeten wassen
Laat me niet lachen.
PS: ik schreef over RETONS en jou - over industriële ultrasone baden.
De essentie is verschillende dingen.
Er kan maar één ding zijn in de fantastische verlaging van de kosten van componenten - de afwezigheid van componenten.

Ik denk dat het de moeite waard is om meer in detail te begrijpen. Zie antwoordlink # 42.
En de alkalische smaak is te vinden in veel BESTE en MEEST NUTTIGE mineraalwaters.

Ik volgde die link en las alles. En ik vond nog een paar vergelijkbare dingen. En fabrikanten van vergelijkbare producten.
Als u de sites die zijn gelast voor de verkoop van boeken als 'Hoe behandeld worden met levend water, er urine mee drinkt' en 'Drink water op de juiste manier - en uw geld terugkomt', niet meetelt, dan is de informatie heel, heel erg dubieus.

Het doet sterk denken aan Chizhevsky's kroonluchters en schijven "hulp van torsievelden."

Droogsel en bedrading.
De site van de Oekraïense ontwikkelaar van de AP-1 wateractivator is om de een of andere reden geloofwaardiger. Minder enthousiasme en meer ter zake. Daarnaast ontwikkelden ze ook een waterdesinfectiesysteem voor klinieken.
Hoewel hun product er minder opzichtig uitziet, geloof ik om de een of andere reden dat je met zijn hulp een half glas van dit anionische water kunt krijgen.
Nafik het gewoon voor mij? Je weet niet wat je moet drinken (een product van elektrolyse?) En de reden is dat een virtuele indicator daar -400 is?
Nee echt.

Ik denk dat het de moeite waard is om meer in detail te begrijpen. Zie antwoordlink # 42.
En de alkalische smaak is te vinden in veel BESTE en MEEST NUTTIGE mineraalwaters.

Mineraalwater - bevat mineralen
En waar komen ze meteen vandaan in leidingwater?

[specifiek type]

Ik heb geen "ultrasone wasmachine", ik heb hem nog nooit gebruikt, ik heb niet gezien hoe het werkt, ik heb er niets mee te maken.

Maar waar heb je het HIER over? Over de inefficiëntie van ultrasoon wassen in het algemeen ???

Of over het werk van apparaten specifiek type? Of kwaliteit individuele exemplaren ultrasone wasmachines?

Ik weet zeker dat ULTRASOONREINIGING een economische en zeer effectieve manier van reinigen is die veel wordt gebruikt in de industrie. Maar wat er nu wordt verkocht, kan van een andere kwaliteit zijn qua ontwikkeling, fabricage, correct of onjuist worden gebruikt. ZOALS ALLES. En het resultaat kan ANDERS zijn.
Ik ben er zeker van dat ultrasoon wassen in veel gevallen op ‘juiste’ apparaten, correct ontworpen en vervaardigd met een goede kwaliteit, in het dagelijks leven met voordeel kan en moet worden gebruikt.

Naar analogie betoog je nu dat broodmakers geen brood kunnen bakken. Maar veel mensen bakken! Als SOMMIGE HP NIET GEBAKKEN is, is dit alleen een gevolg van de slechte kwaliteit van ontwikkeling, productie, enz.
En nu wat betreft de elektrolytische dissociatie van water. Als er een verandering is in de moleculaire structuur van water, dan zal er een verandering zijn in het effect van dergelijk water op een levend organisme. Zal het nuttig zijn, en in welke gevallen het zal zijn, als het zal zijn - ik was niet geïnteresseerd. Maar het feit dat het mogelijk is om de structuur van water te veranderen, en het feit dat "gemodificeerd" water een ANDER effect zal hebben in vergelijking met onveranderd water - dit feit is mij bekend en de logica ervan is gerechtvaardigd. Als iemand het waagde om geld in de vrijlating van zo'n eenheid te gooien, dan heeft hij deze actie hoogstwaarschijnlijk bestudeerd.

Waar gaat het nu allemaal over?
U hebt het onderwerp echografieapparaten ter sprake gebracht. Ik gaf een voorbeeld van retona - als een onbetrouwbare advertentie, meer niet.

Hoe stel je je een verandering in de MOLECULAIRE structuur van water voor?
water - H2O en ALLES. Al het andere is geen water.

H2O is een watermolecuul. Verander het en haal alles behalve water.

Kijk, ik snap het. U bent een amateur, neem me niet kwalijk, dus u gelooft in alles en nog wat ... Dit is uw recht.

Ik sprak hier over dezelfde rechten als jij.
Welnu, u kunt doorgaan met een intelligent gezicht om regelrechte ketterij te voorkomen.
Nogmaals sorry.

["Interessante resultaten werden verkregen in de studie van de luminescentie van gedestilleerd water. Het excitatiespectrum heeft maxima bij 280 en 310 nm, het emissiespectrum - bij 360 en 410 nm. De intensiteit van de luminescentie hangt af van van wateropslagtijd (Is het tijdens opslag geen water meer, of wordt het juist? - mijn commentaar), evenals door kleine onzuiverheden, soms met hun eigen luminescentie. Te oordelen naar de luminescentiespectra, wordt de structuur van water pas een paar dagen na de bereiding van oplossingen in evenwicht. De verandering ervan gedurende deze tijd kan monotoon of oscillerend zijn. De luminescentie-intensiteit bleek gevoelig te zijn voor de werking van zwakke elektromagnetische velden. De reactie van waterige oplossingen op een extern veld is afhankelijk van de toestand van de oplossing op het moment dat het veld wordt ingeschakeld en is maximaal wanneer het systeem ver van evenwicht is. ... Sommige onderzoekers geloven over het algemeen dat water een enkele structuur is (zoals een kristal), en wanneer een stof erin oplost, verschijnen er merkwaardige "defecten" die lang aanhouden in oplossingen met een willekeurig lage concentratie. "]

Waar gaat het nu allemaal over?
Het onderwerp echografieapparaten is door u aan de orde gesteld. Ik gaf een voorbeeld van retona - als een onbetrouwbare advertentie, meer niet.

Hoe stel je je een verandering in de MOLECULAIRE structuur van water voor?
water - H2O en ALLES. Al het andere is geen water.

H2O is een watermolecuul. Verander het en haal alles behalve water.

Kijk, ik snap het. Je bent een amateursorry, dus u gelooft in van alles en nog wat ... Het is uw recht.

Ik sprak hier over dezelfde rechten als jij.
Welnu, u kunt doorgaan met een intelligent gezicht om regelrechte ketterij te voorkomen.
Nogmaals sorry.

Ja, je kunt het op een eenvoudigere manier uitleggen ... Zelfs in het schoolboek voor scheikunde staat duidelijke informatie over waterstofbruggen. Zij zijn het die de moleculaire structuur van water vormen, die afhangt van hun type en hoeveelheid, en die kunnen veranderen. Ze bepalen ook de eigenschappen van water.

Zuiver water geleidt elektriciteit zeer slecht, maar toch
heeft meetbare elektrische geleidbaarheid, wat wordt verklaard door
kleine dissociatie van water in waterstofionen en hydroxide-ionen. Wat is pH? Dit is minus de logaritme van de waterstofionenconcentratie. In zuiver water is pH = 7, d.w.z. de concentratie van vrije H + -ionen en vrije OH-ionen is 10 ^ (- 7) mol per liter. Dit is een puur dynamische waarde, die wordt verkregen omdat in water onder normale omstandigheden de dissociatie van watermoleculen tot H + OH-ionen en hun hereniging constant plaatsvindt. Dus de behandeling van water als elektrolyt KAN zijn eigenschappen veranderen.

Door Elena Borisovna Burlakova, doctor in de biologische wetenschappen, professor, laureaat van de staatsprijs, adjunct-directeur, hoofd van het laboratorium van het Instituut voor biochemische fysica. N. M. Emanuel (IBCP RAS).

"Interessante resultaten werden verkregen in de studie van de luminescentie van gedestilleerd water. Het excitatiespectrum heeft maxima bij 280 en 310 nm, het emissiespectrum - bij 360 en 410 nm. De intensiteit van de luminescentie hangt af van van wateropslagtijd (Is het tijdens opslag geen water meer, of wordt het juist? - mijn commentaar), evenals door kleine onzuiverheden, soms met hun eigen luminescentie. Te oordelen naar de luminescentiespectra, wordt de structuur van water pas een paar dagen na de bereiding van oplossingen in evenwicht. De verandering ervan gedurende deze tijd kan monotoon of oscillerend zijn. De luminescentie-intensiteit bleek gevoelig te zijn voor de werking van zwakke elektromagnetische velden. De reactie van waterige oplossingen op een extern veld is afhankelijk van de toestand van de oplossing op het moment dat het veld wordt ingeschakeld en is maximaal wanneer het systeem ver van evenwicht is. ... Sommige onderzoekers geloven over het algemeen dat water een enkele structuur is (zoals een kristal), en wanneer een stof erin oplost, verschijnen er merkwaardige "defecten" die lang aanhouden in oplossingen met een willekeurig lage concentratie. "
====================================================
Wat betreft de hoge prijs van dat product, waarom ben je niet verontwaardigd dat een microschakeling die 5 gram silicium, 0,0007 gram goud, 10 gram koper en andere metalen bevat, honderden dollars kost, hoewel het materiaal erin al 30 cent is? ?? Of waarom de schijf van "Pesnyarov", "Syabrov" of "Verasov" 7 dollar kost, hoewel er een cent 20 gram plastic is, waarop een laag aluminium in enkele tientallen atomen wordt gespoten, en een stukje papier voor een label?

Hier is de site van een Frans bedrijf dat onlangs een volledig functionele huishoudelijke wasmachine op de markt bracht die wast zonder "poeder", GEWOON gedissocieerd water. 🔗 Het kost ongeveer 1000 euro, maar omdat het is gemaakt van anti-allergene materialen, ziet het eruit als een traditionele, spoelt en wringt het de was zelf uit. De kenmerken komen overeen met conventionele machines: energieverbruik / wassen / centrifugeren - A / A / B.

Samenvatting:

1) de ultrasone wasmachine KAN volledig wassen.

2) Een thermoskan van Vladivostok KAN de structuur van water volledig beïnvloeden, en het (dit water) KAN een positief effect hebben op de gezondheid. Ik denk dat de mensen die deze "thermoskan" hebben bedacht en gemaakt de conclusies van het ministerie van Volksgezondheid hebben, anders zouden ze strafrechtelijk aansprakelijk zijn geweest.

Ik heb enige tijd besteed aan het voorbereiden van dit antwoord. Maar ik deed het omdat ik ALTIJD verantwoordelijk ben voor mijn woorden en daarom kan ik ze ALTIJD bevestigen.

Sorry, maar zelfvertrouwen, verbazingwekkende "logica" zoals "elke haring is een vis, dus elke vis is een haring", grote hiaten in kennis, inclusief schoolkennis, en exorbitant zelfvertrouwen staan ​​bovenaan de lijst van je kwaliteiten. Het zijn deze kwaliteiten die een amateur karakteriseren die lange tijd in deze status is gebleven (en precies om deze reden), omdat elke persoon op een of ander moment in zijn leven een amateur is (met een oppervlakkig idee). Maar CONSTANT het dragen van deze trotse titel valt niet iedereen op.

Samenvatting:

1) de ultrasone wasmachine KAN volledig wassen.

2) Een thermoskan van Vladivostok KAN de structuur van water volledig beïnvloeden, en het (dit water) KAN een positief effect hebben op de gezondheid. Ik denk dat de mensen die deze "thermoskan" hebben bedacht en gemaakt de conclusies van het ministerie van Volksgezondheid hebben, anders zouden ze strafrechtelijk aansprakelijk zijn geweest.

Ik heb enige tijd besteed aan het voorbereiden van dit antwoord. Maar ik deed het omdat ik ALTIJD verantwoordelijk ben voor mijn woorden en daarom kan ik ze ALTIJD bevestigen.

Sorry, maar zelfvertrouwen, verbazingwekkende "logica" zoals "elke haring is een vis, dus elke vis is een haring", grote hiaten in kennis, inclusief schoolkennis, en exorbitant zelfvertrouwen staan ​​bovenaan de lijst van je kwaliteiten. Het zijn deze kwaliteiten die een amateur karakteriseren die lange tijd in deze status is gebleven (en precies om deze reden), omdat elke persoon op een of ander moment in zijn leven een amateur is (met een oppervlakkig idee). Maar CONSTANT het dragen van deze trotse titel valt niet iedereen op.

Ik hou van je logica, bij God, je brengt artikelen die helemaal geen verband houden met het onderwerp van discussie, en alleen om mij te bewijzen dat ik ongelijk heb

Als ze niet in de gevangenis zitten, werkt alles wat ze verkopen.
Dit is een simpele parel! Herinnert de beroemde - "Als een persoon in de gevangenis zit, dan is hij schuldig! Waarom is hij daar anders?"

De conclusie van het ministerie van Volksgezondheid ziet er zeker als volgt uit:
"Het water dat in het product wordt behandeld, brengt geen schade toe." En dat is alles.

Ik beweer niet dat ik een amateur ben. Maar excuseer me, al deze "zeer technologische knowhow" is speciaal ontworpen voor amateurs en daaronder voor donkere, ongeschoolde mensen die in allerlei onzin geloven.

Daarom herhaal ik nogmaals - je kunt geloven wat je wilt, zelfs in buitenaardse wezens en graancirkels die kanker genezen.
Maar ik blijf erbij. En ik zal mijn standpunt verdedigen.
U ontdekte de jaren 90, toen dergelijke "uitvindingen" werden uitgevoerd door kuddes, waarbij een voorschot werd geïnd van goedgelovige mensen?

Geef toe, is de anti-torsieschijf in de buurt van de monitor? Ja? Of kwamen ze gewoon langs met cactussen?

Ik ben tevreden.

Hiervoor was het niet de moeite waard om zoveel tekst te schrijven die niets te maken heeft met het onderwerp van discussie.
Dus ik zou je zeggen dat ik een amateur ben die niet gelooft in wonderen en "geladen crèmes" en waterbekkens.

Laten we het hebben over de "zilverionen" in de kuip met wasmachines?

Gooi liever een zilveren munt in een kan met drinkwater - het zal nuttiger zijn!